Înainte de acesta, am avut Olympus m.zuiko 75-300/f4,5-6,3 mkII, care este cel mai ieftin obiectiv m4/3 cu distanțe focale similare. Înainte să fac schimbarea, care m-a costat aproximativ 150€, am avut ocazia să le testez pe aparatul meu. În timpul utilizării, există următoarele diferențe:
- Este puțin mai greu, dar nu dramatic, au aceeași lungime și are o diametru ușor mai mare.
- Construcția pare mai bună și este evident, deoarece este rezistent la ploaie/praf/frig etc. De asemenea, vine cu un parasolar în ambalaj, în timp ce pentru zuiko trebuie să-l cumpărați separat (originalul este foarte scump).
- Se potrivește bine în mâna mea pe GX9, iar dacă aveți un corp mai mare, cu atât mai bine.
- Fiind mai luminos, facilitează obținerea unor timpi mai rapizi și stabilizarea încorporată (zuiko nu are), se potrivește bine cu corpuri Panasonic sau, dacă preferați, le închideți pentru Olympus (faceți-vă propriile teste pentru a vedea ce funcționează mai bine pe Oly).
La calculator, veți observa o diferență semnificativă în microcontrast, în special în peisaje urbane îndepărtate și în detalii fine. Nu sunt diferențe dramatice, dar sunt vizibile la mărimea 1:1. De asemenea, în timp ce zuiko își pierde performanța undeva la 230-240mm, lumix rezistă puțin mai mult, până la 260-280mm, depinde și de bucățile specifice, desigur.
Merită banii, și mai ales diferența față de "verișorul" zuiko? Pentru mine, da, dacă aveți nevoie frecvent de astfel de distanțe focale (până la 600mm în format Full Frame!!!) și nu puteți cheltui peste 1000€ pe care îi cer obiectivele mai scumpe ale sistemului, atunci luați-l. Dacă, în schimb, este pentru utilizare rară și vă descurcați cu distanțe focale mai "normale" până la 150-200mm (300-400mm în format FF), există soluții bune cu jumătate din greutate/mărime și aproape jumătate din preț.
Πριν από αυτόν είχα τον Olympus m.zuiko 75-300/f4,5-6,3 mkII που είναι ο φθηνότερος φακός m4/3 με παραπλήσιες εστιακές αποστάσεις. Πριν προχωρήσω στην αλλαγή που μου κόστισε περίπου 150€, είχα την ευκαιρία να τους δοκιμάσω στην μηχανή μου. Κατά την χρήση υπάρχουν οι εξής διαφορές:
- Είναι λίγο πιο βαρύς αλλά όχι κάτι δραματικό, έχουν το ίδιο μήκος και έχει ελαφρά μεγαλύτερη διάμετρο.
- Η κατασκευή δείχνει καλύτερη, και προφανώς είναι αφού είναι και ανθεκτικός σε βροχή/σκόνες/κρύο κ.λπ. Επίσης υπάρχει σκίαστρο στην συσκευασία, ενώ για τον zuiko το αγοράζετε χωριστά (το original πανάκριβο).
- Στο χέρι κάθεται καλά φορεμένος στην μαζεμένη GX9, αν έχετε μεγαλύτερο σώμα ακόμα καλύτερα.
- Όντας πιο φωτεινός, διευκολύνει να έχεις πιο γρήγορους χρόνους και η ενσωματωμένη σταθεροποίηση (ο zuiko δεν έχει), συνεργάζεται καλά με σώματα panasonic ή αν θέλετε την κλείνετε για olympus (κάντε τις δοκιμές σας τι δουλεύει καλύτερα στις oly).
Πίσω στον υπολογιστή, βλέπεις κάμποση διαφορά στο μικροκοντραστ, ειδικά σε μακρινό αστικό τοπίο αλλά και φυλωσιές. Όχι δραματικές διαφορές αλλά ορατές στο 1:1. Επίσης, ενώ ο zuiko κάπου στα 230-240mm ρίχνει αρκετά την απόδοσή του, ο lumix αντέχει λίγο παραπάνω, έως τα 260-280mm, εξαρτάται κι από τα συγκεκριμένα κομμάτια βέβαια.
Αξίζει τα λεφτά του, και πιο ειδικά την διαφορά από τον "ξαδελφο" zuiko? Για μένα ναι, αν χρειάζεστε συχνά τέτοιες εστιακές (έως 600mm σε Full Frame!!!), και δεν μπορείτε να δώσετε τα πάνω από 1000€ που ζητάνε οι επόμενοι ακριβότεροι φακοί του συστήματος, πάρτε τον. Αν πάλι είναι για σπάνια χρήση και κάνετε την δουλειά σας με πιο "νορμαλ" εστιακές έως 150-200mm (300-400mm σε FF), υπάρχουν καλές λύσεις με το μισό βάρος/μέγεθος και σχεδόν τα μισά λεφτά.
