Am cumpărat aceste căști la începutul anului. Am ales această marcă și model în urma unei cercetări ample (vizionând recenzii pe YouTube și verificând specificațiile) și citind recenzii pe skroutz, dorind o experiență sonoră mult mai avansată. Cred că recenziile sunt într-o oarecare măsură exagerate, dar acest model în special are cu siguranță caracteristici foarte bune.

+ Avantaje
Sunet cu adevărat clar, cu instrumente distincte, chiar și la volum maxim
Nu sunt promovate ca fiind căști cu anulare a zgomotului, dar totuși izolează plăcut zgomotul din jur într-o oarecare măsură

- Dezavantaje
Am auzit/citit multe despre cât de moi și ușoare sunt. Nu sunt căști grele, dar după jumătate de oră sau o oră de utilizare, simt nevoia să le dau jos de pe cap pentru câteva secunde și apoi să le port în continuare. De asemenea, pernuțele pentru urechi sunt destul de "călduroase" pentru preferințele mele.
Din cauza carcasei exterioare perforate, dacă cineva este aproape de tine când asculți la un volum mai mare decât mediu, vor auzi normal și ei. Deci, dacă vrei să asculți muzică puțin mai tare și persoana de lângă tine vrea să citească sau să doarmă, poate deveni puțin enervant.

În ansamblu, este o achiziție foarte bună. Nici nu voi intra în aspectul financiar, deoarece este relativ pentru fiecare persoană. Pentru mine, merită banii.

Voi spune că aceste căști sunt cele mai bune pentru cei care iubesc muzica. Ele au o scenă sonoră incredibilă și, datorită designului lor deschis, au o aerisire pe care nu o poți găsi în căștile închise. Ele au una dintre cele mai bune răspunsuri de frecvență și, pentru căștile deschise, un bass natural și cald. În plus, dacă cineva dorește mai mult bass, poate folosi ușor un egalizator.

Ele sunt extrem de ușoare pentru căștile de audiophile și este bine cunoscut faptul că sunt de cea mai înaltă calitate. O simplă căutare pe internet va arăta cât de durabile sunt seria HD 6, rezistând timp de decenii. Acum, dacă ești neglijent și le arunci în jur ca și cum ar fi căști portabile, este logic că se vor deteriora. Chiar și lenjeria de mătase necesită manipulare pricepută...

Cu siguranță, aceste căști nu sunt potrivite pentru tinerii gameri sau YouTuberi care joacă jocuri precum Fortnite în fața PC-urilor și aruncă căștile în jur din frustrare. Există soluții accesibile pentru ei, căști de gaming de la Razer, Logitech, Sennheiser, etc., cu bass care le va face capul să tremure.

Aceste căști specifice sunt pentru audiophile care înțeleg sunetul, pot distinge ceea ce aud și, desigur, au echipamentul potrivit.

Căștile sunt uimitoare, am ascultat și altele de aproape, dar aceste căști au fost cu mult cele mai bune. Au un sunet cald și analogic și toate acestea cu o claritate incredibilă.

Calitatea construcției este bine-cunoscută, seria 6 este cea mai durabilă în timp și utilizarea de plastic de înaltă calitate este intenționată pentru a le menține ușoare.

De asemenea, sunt deschise în spate cu drivere non-planare, nu există bas mai bun...există și altele, dar sunt semi-deschise precum dt990.

Pernuțele auditive se numără printre cele mai bune din lume, fiind făcute din catifea și piele pe interior, atât de bune încât chiar și companii mari precum Dekoni nu au reușit să facă ceva mai bun.

Este bine-cunoscut în comunitatea audio de mulți ani cât de durabile sunt și cât de confortabile sunt pe ureche, precum și faptul că pernuțele auditive originale sunt cele mai bune.

Desigur, este de înțeles că nu pot fi pe placul persoanelor obișnuite cu căștile închise precum Razer.

Dacă ești un audiofil și apreciezi calitatea sunetului, le poți asocia cu un amplificator și vor fi perfecte.

Dacă nu ești interesat de sunet, ia-ți una ieftină de 100 de euro, ți s-ar putea părea că sună mai bine.

Proprietar al seriilor HD5 și HD6, precum și al căștilor Drop 58X, 6XX și altele. Sper să ajut pe cei interesați să cumpere.

A) Calitatea construcției: Aici nu veți găsi materiale scumpe precum piele, lemn, aluminiu, fibră de carbon, precum Focal Clear, B&W, B&O, Audeze, etc. La început acest lucru poate să vă surprindă, dar este logic deoarece construcția este în întregime din plastic cu grile metalice. Motivul este simplu: greutatea trebuie să fie ușoară și cât mai compactă posibil.
B) Driverul este același ca la HD700 cu bobina albastră. Almățile nu sunt făcute din spumă cu memorie deoarece există o mai bună respirabilitate în spuma folosită la originale. Ele au, de asemenea, catifea pe exterior și piele pe partea de jos, care nu trebuie niciodată schimbate. Am încercat plăcuțele Dekoni și Yaxi, dar toate modifică sunetul într-o anumită măsură, despre care nu voi detalia. Almățile autentice trebuie schimbate o dată pe an. Driverele nu au defecte; în fond, nu dorim un soundstage imens aici.
C) Sunetul este clasic pentru seria HD6. Cu alte cuvinte, are cel mai bun midrange și vocale disponibile până la 1500 de euro, și acesta este un fapt. Nu există bass datorită tehnologiei și designului open-back, ceea ce este, de asemenea, logic. Imagingul și separarea sunt la nivelul Stax, și cei care știu înțeleg cât de uimitor este. Puteți auzi corzile vibrând chiar și atunci când tobele sunt cântate la doi metri distanță. Puteți auzi răgușeala în voce și aerul cu detalii incredibile. În plus, sunt incredibil de rapide, la fel de rapide ca și căștile planare, chiar și atunci când cântă mai multe instrumente simultan, niciunul nu dominând pe celălalt.

Acum să le comparăm cu alte căști pe care le-am ascultat timp de câteva ore.
HD660s vs HD650: HD650 rămâne rege în ceea ce privește linia melodică și sunetul voalat care face ca piesele prost înregistrate să sune dulce și fără asprime. Cu toate acestea, HD660s sunt mult mai analitice, clare și rapide, cu un imaging și o separare superioare. Compromisul este că pot suna puțin aspre și reci cu piesele prost înregistrate. Deci, depinde de preferințele fiecăruia.
Hifiman Sundara vs HD660s: Sundara este puțin mai analitică și amintește de sunetul Beyerdynamic. Nu este la fel de caldă ca HD660s și nu are aceeași performanță vocală. Bass-ul merge mai adânc, dar din cauza recițeniei sale, lipsește mid-bass-ul suficient. Așadar, în practică, dacă o piesă are lipsă de bass, HD660s vor suna mai bogate în bass. HD660s sunt mai ușoare și mai confortabile în general. Motivul pentru alegerea Sundara este o rezoluție ușor mai bună, sunetul metalic și un bass ușor mai bun. De asemenea, au un soundstage mai mare decât HD660s, dar HD660s au o direcție de imaging semnificativ mai bună.
Beyerdynamic DT 1990 vs HD660s: De la început, poți observa că sunt complet diferite. DT 1990 merge mai adânc, are înalte foarte luminoase și un soundstage mai mare. Cei care se bucură de un sunet intens și incitant vor prefera DT 1990. Cu toate acestea, cei La fel ca și HD650, diferența nu este la fel de evidentă ca în cazul HD650, deoarece HD660s sunt deja la un nivel înalt.

Este caracterizat ca succesorul HD650, deși personal nu sunt de acord. HD650 pe care le-am ascultat acum ceva timp păreau destul de colorate, cu un bass cu descompunere lentă, deși HD650 se transformă atunci când sunt folosite împreună cu amplificatoare cu tub. Să trecem la HD 660 S, pentru care folosesc chord mojo ca sursă.

Bass-ul este de bună calitate pentru categoria sa, rapid și strâns, dar nu merge foarte adânc. Nu este un bass seismic pe care îl vei simți în inimă, deci cei care iubesc bass-ul ar trebui să se îndrepte către planare precum LCD2Classic. Sursa, desigur, joacă un rol, dar pentru căștile deschise, are un bass bun și audiophil, și nu este umflat în niciun fel. Bass 7/10

Mijloacele sunt clasice Sennheiser, și dacă faci parte din acest club, le vei iubi. Tobele, viorile, chitarele sună cu overtone-uri bogate, vocile sunt calde, intime, captivante și cristaline. Ceea ce m-a impresionat este sincronizarea, cât de strâns sună totul, o situație în care piciorul bate ritmul, mai ales cu muzică electronică/trance, dar steaua este timbrul. Toate instrumentele sunt reproduse într-un mod complet natural și dinamic, de exemplu, modul în care vibrează o coardă de chitară și tonul armonic și aerul care înconjoară flautul. Mijloacele sunt detaliate (nu la nivelul DT1990 PRO, care, deși este mai bun în microdetalii, are un ton mai uscat și mai puțin muzical), clare, bogate, și nu există celebrul văl al HD600/650 dacă sursa nu este la nivel. Mijloace 8.5/10

HD660S are mai multe înalte decât HD650, care are un ton destul de cald cu înalte temperate, lipsindu-i energia în frecvențele înalte. HD660S are o extensie mai mare a înălțimilor, multă aerisire, este mai animat/excitant, dar sunetul nu este ascuțit, înțepător pentru urechi, nici complet neted/întunecat ca HD650. Frecvențele înalte sunt prezente, nu joacă un rol secundar față de mijloace, deși există o ușoară granulație în sunet. Acestea necesită un DAC/amp bun și fișiere FLAC, nu mai puțin de 320kbps MP3, altfel, în materiale luminoase cu o rată de biți scăzută, sunetul poate avea o anumită asprime și poate deveni obositor. Înălțimi 8/10.

Scena sonoră este tehnic foarte bună, dar nu foarte mare. Acesta este domeniul căștilor de peste 1000 de euro, precum HD800S. Lățimea nu este foarte mare, dar nici claustrofobică. Te simți ca și cum ai fi într-o cameră de dimensiuni medii, cu siguranță nu într-o sală de concert, dar plasarea instrumentelor este precisă, și există suficient aer între ele. Nu sună condensate și amestecate. Adâncimea este, de asemenea, foarte bună, sunetul este plin și nu plat, senzația 3D este prezentă, făcând muzica clasică plăcută chiar dacă lățimea nu este foarte expansivă. Scena sonoră 8/10.

HD660S se remarcă prin faptul că sunt tehnic curate, detaliate, în timp ce sunt și muzicale (nu pentru monitorizare în studio), și se descurcă în orice gen muzical la un nivel bun, dar nu perfect. Cu siguranță nu sunt pentru cei care iubesc
Ceva similar cu audiolab m-dac plus pentru soluția de desktop, Sony Wm1A/ZX300 în varianta echilibrată pentru portabil este o alegere bună, cu excepția cazului în care banii nu reprezintă o problemă, în acest caz Benchmark DAC3 HGC sau Chord Hugo 2 sunt opțiuni excelente dacă muzica este o parte importantă din viața ta.