Așadar! Camera a fost cumpărată pentru videoclipuri și fotografii amatoare. Upgrade de la vechea a6000 și diferența este ca de la zi la noapte în ceea ce privește video-ul, iar la fotografii este mai puțin vizibilă. Mai exact:

La fotografii are un autofocus foarte satisfăcător (chiar și cu obiectivul sony 50mm f1.8 despre care se spune că este lent la focalizare). Când găsește față sau animal face o treabă foarte bună și în 95% din cazuri rezultatul este precis. Calitatea imaginii este foarte bună și cea mai mare diferență (unde se vede și puterea camerei) este la fotografiile în condiții de lumină slabă, unde pot să fotografiez chiar și la iso6400 subiecte în mișcare (de exemplu oameni care dansează) fără prea mult zgomot și cu destulă libertate pentru editare ulterior în darktable. IBIS-ul face o treabă excelentă dacă fotografiezi subiecte statice noaptea.
Culorile camerei sunt puțin verzi când există lumini fluorescente în încăpere, în rest nici o plângere!

Sunetul "clac" al obturatorului este minunat! Atât.

La video acum, IBIS-ul din nou face o treabă foarte bună când camera nu este pe trepied. În condiții de lumină slabă cu iso2000 poți obține rezultate fantastice (vorbesc despre prima mea experiență cu video de pe cameră, comparativ cu video de pe telefon). Culorile sunt de asemenea frumoase. În final, poate filma fără probleme pentru mai multe ore fără supraîncălzire, cu condiția să fie alimentată continuu la curent și la fiecare jumătate de oră să repornești filmarea (din cauza limitării de jumătate de oră la înregistrare maximă).
Microfonul este destul de puternic, dar difuzorul integrat pentru playback este din păcate foarte slab.

Corpul camerei este foarte solid (și -personal- frumos) și destul de confortabil în mână (mă deranjează puțin poziția degetului mare, deși asta ține de obișnuință).

La conectivitate, cu un cablu type-c la type-c poți transfera direct fotografii și videoclipuri pe telefon fără să fie nevoie să folosești aplicația sony (care limitează dimensiunea transferului imaginilor raw la doar 2mb, în loc de dimensiunea completă).

Are destule butoane și selectoare pentru personalizare abundentă. Meniul este încă ciudat și necesită timp să te obișnuiești cu el.

Nu cred că pentru utilizarea pe care o fac eu ar fi meritat varianta iv, deoarece costă mai mult decât dublu, lucru pe care nu-l pot justifica. Mai bine unul sau doi obiectivi de calitate superioară.

Camera este uimitoare și cu siguranță merită banii. Recent, am descoperit că îmi place foarte mult arta fotografiei și am decis să-mi cumpăr o cameră. Am ales aceasta ca prima mea cameră deoarece are un senzor de 24mp, stabilizare de imagine și capacități video foarte bune, deși nu mă concentrez prea mult pe asta. Poți crește ușor ISO-ul până la 12800, iar stabilizarea te ajută să obții o viteză redusă a obturatorului. În ansamblu, este o cameră foarte bună, doar meniul este destul de dificil, dar după un timp te obișnuiești cu el. Pentru unele persoane, faptul că este mică și ușoară poate fi un dezavantaj, dar pentru mine este un avantaj, deoarece vreau o cameră mică și ușoară pe care să o iau într-o plimbare sau într-o călătorie. Obiectivul care vine cu ea este destul de unghiular și are un zoom bun, dar am descoperit că modul APS-C al Sony este foarte util, pe care l-am setat să se activeze de pe butonul personalizat C3. În ansamblu, este o cameră foarte bună și cu siguranță merită banii. O recomand cu încredere chiar și fotografilor și videografilor profesioniști. Aș sugera să cumpărați un obiectiv de 85/50/35mm în funcție de utilizare, astfel încât să puteți fotografia în lumină scăzută cu diafragma de 1.8/1.4/1.2f.

Ultima actualizare.
Prin programarea butoanelor, puteți personaliza funcțiile la care doriți să aveți acces imediat. Cu toate acestea, camera prezintă o puternică bandă de culori atunci când fotografiază surse de lumină (cum ar fi o lampă sau un corp de iluminat, sau luna, etc.) - ceva ce nu întâlnisem nici măcar în Nikon, cu atât mai puțin în D3300, cu atât mai puțin în Z5, unde gestionarea culorilor este perfectă (o dată ce se focalizează, desigur).
De asemenea, balansul de alb în modul automat este inexact în cea mai mare parte a timpului. Dacă detectează culoarea albastră undeva, camera încearcă automat să creeze nuanțe de galben - un exemplu caracteristic sunt petele albe de pe o cămașă zbârcită care creau umbre, le-a colorat în galben (umbrele, adică), precum și umbrele mobilelor de pe perete (peretele are o culoare bej deschisă) deoarece a fost "confuză" de nuanțele intense de albastru emise de televizor în acel moment. În general, tinde să sublinieze excesiv nuanțele de galben imediat ce le detectează, sau imediat ce detectează albastru, încearcă să creeze nuanțe de galben în interior, sau atunci când are nuanțe de gri, automat creează tonuri de albastru. În general, schimbă automat tonurile culorilor și subliniază excesiv ceva galben, portocaliu, verde, etc. Fără contact cu realitatea, doar dacă fotografiați exclusiv în format RAW și le procesați singur. Cu toate acestea, banda de culori în fișierele JPEG te face să te simți ca și cum ai avea o cameră de 200€ (desigur, calitatea imaginii selectată este de 24MP și x.fine).
De asemenea, din modul de așteptare (după ce a intrat în "modul de somn" în care ecranul se închide pentru a economisi energie), atunci când apăsați butonul pentru a face o fotografie de mai multe ori, fie se blochează și durează prea mult să răspundă, fie totul devine negru și se recuperează doar cu o repornire (oprirea și pornirea din nou).
Pentru fotografie, este pur și simplu dezamăgitoare (vă reamintesc că este instalat firmware-ul 4.01).

------
Actualizare
Cei care utilizează frecvent obiective manuale vintage ar trebui să caute altceva. Nu există nicio comparație între Z5 și A7III în ceea ce privește evidențierea focalizării. În A7III, evidențierea focalizării este cea mai proastă pe care am folosit-o în general - deloc precisă. De asemenea, dacă doriți să măriți ceea ce fotografiați pentru a vedea, de exemplu, dacă subiectul este perfect focalizat, trebuie să intrați în meniu, să selectați acea setare specifică și abia atunci să faceți fotografia. Dacă doriți o a doua fotografie, trebuie să repetați același proces. Pe de altă parte, cu Z5, pur și simplu apăsați butonul pe care îl are și puteți mări și micșora instantaneu (fără a avea nevoie să intrați în meniu sau altceva), iar în general, evidențierea focalizării Z5 este mult, mult mai precisă.

A7III pe care l-am cumpărat a venit cu cea mai recentă actualizare de firmware, 4.01, instalată. Culorile JPEG sunt pur și simplu teribile, nuanțe inexacte, slabe și estompate, indiferent cât de mult am încercat să le justific inițial. Sony nu vă permite să reveniți la o versiune anterioară de firmware în niciun fel, chiar dacă aveți versiunile anterioare la îndemână. Trebuie să-l conectați la un computer, să descărcați un software special și, dacă detectează o versiune mai mică decât fișierul de firmware pe care doriți să-l instalați, nu vă oferă opțiunea de a instala firmware-ul. Nu pot înțelege de ce Sony vă interzice să treceți la o versiune anterioară de firmware. Mă întreb, de asemenea, dacă un A7III cu versiunea de firmware 3.10 și mai veche este "la fel" ca un A7III cu cea mai recentă versiune, de exemplu, 4.01, în ceea ce privește calitatea culorilor și fotografiile JPEG. Fișierele RAW, totuși, sunt în regulă.

Aici am autofocus și culori teribile - ironie.
Comentariul se referă exclusiv la aspectul fotografiei (nu mă ocup de videoclipuri).

Am folosit camere Nikon în mod continuu începând din 2015 până acum câteva luni, ultima mea cameră fiind un Nikon Z5. Așadar, comparația este inevitabilă între Nikon Z5 și Sony A7iii. Deși eram strict indecis între A7iii și Z6ii, am cumpărat A7iii pentru că era mai ieftin în perioada respectivă, combinat cu faptul că calitatea fotografiei era "garantată".

Pe scurt, singurele aspecte în care A7iii depășește Z5, în opinia mea, sunt focalizarea automată (AF), care funcționează impecabil în toate condițiile de iluminare și face o diferență semnificativă, poate puțin gama dinamică și cu siguranță videoclipul, care, după cum am menționat, personal nu mă interesează.

Trecând la comparația cu Nikon Z5, voi menționa câteva aspecte care m-au dezamăgit când am trecut la A7iii:

- Cred că A7iii lipsește calitatea construcției și ergonomia Z5. De la ambalajul în care vin, la senzația butoanelor, plasarea butoanelor, numărul de butoane, personalizare, meniuri, senzația generală de calitate a construcției, cred că Nikon este superior! Sony, pe de altă parte, mi se pare inferior.

- Ecranul A7iii în comparație cu Z5 mi se pare ridicol. Z5 are un ecran complet tactil excepțional, mai luminos, cu rezoluție mai mare și mai mare decât cel al A7iii.

- Meniul A7iii pare, de asemenea, prost proiectat, dezorganizat, greu de citit și utilizează abrevieri de cuvinte precum "Exp.comp.set", ceea ce face dificilă înțelegerea a ceea ce este fără a fi nevoie să cauți într-un manual. Meniul Nikon poate nu este perfect, dar este bine realizat, organizat și are și un buton "?" pentru fiecare setare, care, când este apăsat, deschide o fereastră pop-up și explică setarea selectată. Nu găsesc meniul A7iii prietenos pentru utilizator.

Pentru cele două puncte de mai sus, vreau să subliniez că nu le menționez din obișnuință. Când anumite setări importante care pot fi ajustate ușor cu o singură mână pe Z5 necesită ambele mâini pe A7iii, este un aspect obiectiv și nu doar o chestiune de obișnuință. De asemenea, când doriți acces mai rapid la aceleași setări, din nou, este un aspect obiectiv și nu doar o chestiune de obișnuință. În general, toate setările importante (ISO, viteză de declanșare, diafragmă, balans de alb etc.) sunt imediat accesibile cu o singură mână pe Z5.

- În plus, aplicația SnapBridge de la Nikon este excelentă, deoarece funcționează perfect atât pe Android, cât și pe iOS, fie că doriți să controlați camera prin dispozitivul mobil, fie să transferați pur și simplu fotografii pe telefon. Nu am văzut niciodată o aplicație de acest gen să funcționeze atât de ușor și fără probleme ca cea de la Nikon. Sony nu are ceva similar.

- Fotografiile JPEG direct din cameră, am senzația că culorile Z5 sunt din nou superioare (pentru fotografii realizate în lumină naturală) - până în punctul în care de cele mai multe ori pur și simplu nu aveți nevoie de nicio editare. Cu A7iii, este doar în regulă.

- În cele din urmă, durata de viață a bateriei este semnificativ mai mică decât cea a Z5 (deși teoretic ar trebui să fie invers). De asemenea, nu are un încărcător independent; în schimb, conectați cablul de încărcare direct la cameră - puțin incomod pentru mine, în principal pentru că prefer ca aparatul foto să rămână în geantă în timp ce bateria se încarcă, în loc să fie expus.

Mai mult sau mai puțin, lucrurile de mai sus mi s-au părut foarte neplăcute în timpul tranziției mele de la Z5 la A7iii, dar nu putem avea totul.

Din păcate, însă, toate cele de mai sus în Z5 sunt inutile atunci când sensibilitatea sa AF a fost limitată la -2EV (-3EV cu lumina scăzută activată).

Așadar, 4 stele pentru A7iii, din toate motivele de mai sus. În afara acestora, obiectiv vorbind, este o cameră excelentă în toate privințele, cu un AF care o face ideală în orice condiții de iluminare.

Principalul motiv pentru care lucrez cu sistemele Sony este focalizarea automată și calitatea imaginii în condiții de lumină scăzută. Sony, cu aceste două elemente pe care alte companii le lipsesc, a reușit să realizeze imposibilul și să ajungă în topul preferințelor mondiale, lăsând în urmă Canon și aproape neutralizând Nikon. Acest corp în particular are mai multe dezavantaje, inclusiv meniul, stabilizarea corpului, culorile și ergonomia, precum și obturatorul care se observă la multe în jurul valorii de 150k-250k, trebuie schimbat... dacă m-ai întreba să-l cumpăr din nou, aș face-o cu ochii închiși. Sistemul e-mount oferă cea mai largă gamă de obiective, inclusiv de la producători terți, cu performanțe excepționale, în comparație cu Canon RF, care are doar 5 obiective în total. Cei care au lucrat cu camere bune vor recunoaște imediat calitatea sa... și cei care încă nu au atins acest nivel vor fi încântați de performanța sa. Cam atât! După aproape 3 ani de funcționare a acestor corpuri specifice! Fotografii reușite și distracție plăcută!

Am început cu un simplu Canon G7X, apoi am trecut la un Nikon D5300, urmat de un Sony A6300, și acum sunt proprietarul unui A7 Mark III. Utilizarea principală a camerei este fotografia, dar fac și mici filmări cu ajutorul stabilizatorului. Diferența dintre A6300 și A7 în multe aspecte este incredibilă, cum ar fi:

1. Are 2 carduri pentru backup (am învățat asta pe pielea mea)
2. Full Frame cu rezoluție mai mare în cadru
3. Tip-C care suportă și încărcarea
4. Îmi place că are un slot separat pentru cardurile SD și un altul pentru baterie
5. Prindere mai bună, se simte mai bine decât să ai un Mirroless cu Crop
6. Stabilizare a corpului
7. Trei roți pentru setările ISO, etc.
8. Butoane personalizate pentru a atribui orice funcție doriți

Singurul dezavantaj pentru unele persoane este meniul, care, comparativ cu toate meniurile de pe camere, este cu adevărat cel mai complex. Cu toate acestea, nu este dificil de înțeles, așa cum scriu unele persoane. Dacă îl învățați, nu veți avea o problemă.

Salutare și de la mine. Sunt implicat profesional în domeniul video și când spun video, nu mă refer la realizarea de filme, ci la orice altceva. Așadar, știind ce am nevoie, am ales excelentul Sony a7iii ca a treia achiziție de cameră. Prin urmare, după utilizare intensă în timpul unui sezon de vară, trebuie să spun că este o unealtă uimitoare. Inițial, nu am găsit un motiv anume să optez pentru un corp full-frame și cele două motive pentru care l-am ales au fost diferența mică de preț și apoi mai multele butoane pentru setări de pe corp. Înainte de achiziție, am făcut o cercetare pentru a vedea dacă vreo altă companie are avansuri mai bune și dacă ar trebui să trec acolo, dar am realizat că în aspectul video, Sony are încă câțiva ani înaintea altor concurenți. Principalele puncte în care se evidențiază sunt focalizarea și filmarea în condiții de lumină scăzută, în măsura în care în alte companii nu te poți baza nici măcar pe focalizare, iar diferența în condiții de lumină scăzută este uriașă. Acestea sunt două puncte foarte de bază care te fac mult mai flexibil. Un alt punct care face diferența este sunetul, iar cu un microfon extern ieftin precum Rode, în valoare de 50 de euro, sunetul atinge perfecțiunea și cu siguranță nu dezamăgește în niciun caz. În combinație cu Tamron 28-75 f2.8, performanța este excelentă și, desigur, poți uita de lumini suplimentare chiar și în condiții foarte adverse. Un punct care dezamăgește este meniul greoi, deși poți crea file cu setările pe care vrei să le găsești mai ușor. Corpul este deosebit de mic în măsura în care nu cred că este necesar. Cu toate acestea, este o armă hibridă și în cele din urmă, în condiții adverse, poți distinge o mică diferență în calitatea imaginii față de corpurile cu crop pe care le am. Până acum, acestea sunt gândurile mele și desigur, aș recomanda-o, dar fiecare ar trebui să-și facă cercetările în funcție de ceea ce dorește să facă.

Recenzia se bazează exclusiv pe utilizarea sa profesională și nu pentru vlog-uri și asemenea.

Decent. Dar și supraevaluat.
În aspectele pozitive, autofocusul (pentru cei care îl folosesc, personal nu o fac pentru că lucrez doar la proiecte pur profesionale), lumina slabă (ok, cadru complet, logic), durata de viață a bateriei și faptul că are HLG.
În aspectele negative, tot restul. Calitatea medie a imaginii, culorile problematice, stabilizarea pentru distracție (pur și simplu tragică), cel mai rău log din piață (logic, deoarece cheltui atât de mulți bani și nu înregistrează intern în 10-bit 4:2:2, imposibil de realizat gradare extremă fără a vedea artefacte), obiective scumpe (nu este vina Sony, ci a platformei FF).
În cele din urmă, cireașa de pe tort, CEL MAI RĂU meniu care a existat vreodată și fără a fi accesibil prin atingere, hai să fim serioși! Din fericire, au rezolvat această problemă în modelele mai noi prin copierea Panasonic și Canon.

În rezumat, cu siguranță este o unealtă pentru cineva care știe ce face, dar nu este cel mai bun. Nu se află calitativ la același nivel cu Panasonic (modelele lor S1 și S1H o întrec) sau Blackmagic. Cu toate acestea, merită în jur de 1300 când este folosit.

Camera a fost achiziționată în principal pentru video (acoperind nunți, reclame, etc.) și după peste 20 de zile de testare și 4 misterii, trebuie să spun că este o propunere excelentă. Autonomie!! Cu o singură baterie (originală), s-au făcut pregătiri, cadre introductive ȘI mister!!!. Autofocus incredibil (în special cu obiectivul Sony 24-105 deasupra). Am pus fiica mea în teste să alerge în zigzag, sperând să piardă focusul, dar în zadar, așa că nici măcar nu discut despre asta pentru o mireasă... ISO până la 10.000, nu observi nimic, slow motion frumos la 100fps și posibilitatea de timelapse cu interval... Slot dublu pentru card foarte util... Ce altceva ar putea să ceară un videograf? Dacă ar trebui să menționez dezavantajele, ar fi 1) meniul interminabil care la început te sperie, dar cu suficientă studiere, te obișnuiești cu el, și are și personalizare relativ ușoară cu meniul personal și butoanele personalizate. 2) Ecranul ar fi putut avea o calitate mai bună a imaginii (în acest sens, pentru Grecia cu atât de mult soare, recomand cu tărie să cumpărați un ocular, altfel veți avea probleme în botezurile de dimineață, de exemplu) și 3) 4K-ul ar fi fost ideal la 50fps, dar bine, înțeleg că trebuie să rămână ceva pentru așteptata a7siii și modelele mai scumpe. Nu trebuie să spun că nu a existat supraîncălzire în 4K într-o cameră închisă cu un radiator timp de aproximativ 1,30 ore de înregistrare... Bateria Sony se încarcă în 2-2,30 ore pe încărcătorul Sony. Aproape 2.000 de euro cu cash back, etc. care este disponibil în acest moment, luați-o cu ochii închiși.

Ce poate spune cineva despre această mașină de top care face aproape totul? Nu voi intra în procesul de comparație, deoarece fiecare cameră oferă metodologii, abordări și dinamici diferite. În funcție de banii pe care îi cheltuiți, cu aceasta specifică, obțineți capacități care, acum câțiva ani, erau oferite de camere foarte scumpe sau echipamente de fotografiere. Este o mașină hibridă care, în mâini potrivite, este utilizată; are o curbă de învățare destul de abruptă și, cu actualizări regulate și răbdare, o puteți personaliza în funcție de nevoile dumneavoastră. Un dezavantaj este ecranul tactil care funcționează pentru focalizare și previzualizarea fotografiilor, dar autofocusul se numără printre cele mai bune din lume, deoarece a fost testat de specialiști în cinematografie.

Pentru a profita de capacitățile sale, trebuie să scoateți bani din buzunar pentru obiective; Sony FE 85mm f1.8 și 35 f1.8 sunt esențiale pentru a merge pe un trepied și gimbal. Nu recomand decuparea decât dacă este necesar; zoomul de imagine clar la x2 își face treaba bine cu o pierdere minimă de calitate (a funcționat bine pentru mine pe C4) cu un zoom servo relativ rapid care îmi amintește de vechiul zoom servo Sony 18-200 mm f3.5-6.3 crop. Obiectivul 24-105mm f4 G este excelent pentru video în toate cazurile, cu stabilizare (deși minimă), un defocus frumos cu tubul de zoom extins în contrast cu cropul intern. Obiectivul 50mm FE 1.8 este mediocru în toate aspectele și necesită multe teste înainte de a ieși la filmare; focalizarea cu softul face din aceasta un joc constant, destul de ieftin, desigur.

Kitul 28-70mm f3.5-5.6 te salvează în toate cazurile, destul de bun cu claritate moderată, cu stabilizare relativă, și poate fi utilizat confortabil în mână (cu precauție, deoarece nu poți avea încredere ușor în ecranul Sony, LCD cu 1m puncte), dar nu este rezistent la apă. Ai nevoie de un microfon extern bun; unul multidirecțional nu este recomandat. Desigur, poți înregistra separat dacă este combinat cu alte camere care au dovedit o înregistrare bună a sunetului (sau un recorder extern de sunet).

În opinia mea, este orientat spre video, mai ales noaptea cu un obiectiv luminos (f2.8 și mai jos) și un profil de imagine nocturn (pp7!), poți produce materiale remarcabile (nu peste 4000 ISO unde filmezi cu granulație gestionabilă!). Slow motion 1080p 120 fps cinematic! (are de la 1 fps slow-mo!). Mi-ar plăcea un ecran tactil pentru navigare și setări, un meniu mai creativ. 4k HDR - HLG - este frumos după mai multe teste pentru a înțelege estetica pe care fiecare mică ajustare ți-o oferă (pe monitorul tău de obicei). Balansul AW este ciudat, deși se speculează că știința culorii este aproape de ochiul uman, ajustare cu pre-poziționare; dacă nu ești sigur, pune S-log și un pic de Kelvin cald dacă este suficientă lumină în mediu, altfel, chiar și cu pp1 poți lucra fără cerințe particulare. Fii atent cu obiectivele; fiecare are rezultate diferite (în refracția culorii, distorsiune, claritate etc.).

Cu focalizare (în principal manuală) și f mic (teleobiectivul), cu adevărat creezi un bokeh uimitor... (autofocusul funcționează dacă îl limitezi cu ajustări mici (mod DMF), dar focalizarea „de mână” nu poate fi comparată în termeni de estetică etc.). Energia durează până la 3 ore cu o baterie în FHD 50 fps, 50 Mbps... cu vizorul închis, luminozitate normală pe ecran.

2020 | Obțineți sticlă bună pentru a livra cel mai bun 8bit 4:2:0 posibil cu importanță pe codecuri, de exemplu, la 100 fps 60mbps 100 shutterspeed 1080p, performanța este uimitoare... (și în poze profilurile învățarea este lentă, dar se justifică mai ales prin ușurința gradării culorilor).. 8 bit 4:2:2 doar cu un recorder extern, nu am văzut pe nimeni să 'stoarcă' complet dinamica camerei până astăzi, cine știe poate lăsa un link către propria recenzie.. Limitare la o jumătate de oră de înregistrare, când se încălzește o lași să se răcească mai ales vara., l-aș cumpăra din nou în 2024 chiar dacă nu are înregistrare video 10bit.

În primul rând, să spun că ne ocupăm doar cu fotografia și voi vorbi despre acest aspect.

Așadar, să începem cu aspectele de bază și cu aspectele pozitive.
1. Foarte bun pentru lumină scăzută.
2. Foarte ușor pentru un cadru complet.
3. Mic în dimensiune.
4. Fotografii de înaltă calitate.
5. Garanție de 2 ani de la Sony pentru obiective.
6. Mapează butoanele.
7. Urmează ochii, minunat.
8. Focalizare.
9. Stabilizarea corpului este incredibilă, poți fotografia ușor la 1/10.

Aspecte negative:
Meniul este o dezordine, dar partea pozitivă este că poți crea propriul meniu personalizat.

O actualizare după 7 luni:
- Actualizare de firmware de la companie, deși ultima a fost puțin problematică pentru mine, dar o voi rezolva.
- O gamă largă de obiective de la Sony, Zeiss și Sigma (le menționez pentru că le folosesc).
- Bateria îmi ține pentru o ședință foto de 3-5 ore și încă mai am puțină energie rămasă (folosesc doar aproximativ 20% pentru 3 ore), dar o folosesc eficient și nu o las pornită dacă nu fotografiez sau înregistrez video.
- Cred că a fost una dintre cele mai bune achiziții pe care le-am făcut. Încă nu am întâmpinat probleme la niciun nivel.

Voi începe prin a spune că fotografia este doar un hobby al meu și probabil nu ar fi trebuit să cheltui atât de mulți bani pe o cameră. Cu toate acestea, având învățat multe de-a lungul anilor cu un Nikon D5100, am simțit că trebuie să fac pasul mare către full-frame.

POSITIV
+ Autofocus. Motivul principal pentru care am cumpărat-o. Rapid și precis când este combinat cu obiectivul potrivit. Chiar și noaptea, nu are nicio problemă.
+ Calitatea imaginii foarte bună, chiar și noaptea.
+ Video-ul este la fel de excepțional ca și fotografiile. Mi-ar fi plăcut să poată filma în 2.7K, dar este limitată doar la 4K și 1080p.
+ Există puțin zgomot la ISO-uri mari până la 12800, dar nu este deranjant și fotografiile pot fi folosite în continuare fără probleme.
+ Stabilizarea îmi permite să fac fotografii de până la 1'' fără trepied.
+ Rata de fotografiere în rafală de 10fps în format RAW înseamnă că pot captura prietenii mei jucând baschet, plimbându-se fără griji și părul lor fluturând. :D Glume în parte, este foarte util în multe situații, în special în sport, nunți, copii mici, etc.
+ Ecranul luminos și cu rezoluție mare. Previzualizarea live a fotografiei finale este un mare avantaj. Mă economisește mult timp.
+ Calitatea construcției foarte bună și greutate redusă pentru un full-frame. Sper ca Sony să lanseze obiective și mai mici pentru a-l face mai compact.
+ Obiectivul din kit este decent pentru prețul său. Cu toate acestea, am achiziționat și SEL85F18 și SEL50F18.
+ Sony câștigă multă cotă de piață cu această generație de camere, lucru care este evident din multele accesorii și obiective care au început să fie lansate, ceea ce va reduce prețurile.
+ Din punct de vedere ergonomic, este destul de bună, dar îmi obosesc mâna până mă obișnuiesc cu ea.

NEGATIV
- Culorile sunt clar îmbunătățite, dar personal prefer culorile vechiului meu Nikon. Poate profilurile camerei în Lightroom nu sunt bine făcute sau nu fac o editare atât de bună.
- Meniul pare învechit pentru standardele din 2018. Personal, am simțit că am cumpărat o cameră din 2010. Ecranul tactil are și foarte puține funcții. Mi-a luat câteva ore să învăț toate meniurile și să le personalizez după preferințele mele.
- Nu are un intervalometru pentru timelapse-uri.
- Aplicația mobilă este foarte slabă. Sunt necesari mai mulți pași de fiecare dată pentru a te conecta la cameră și nu există posibilitatea de a face autofocalizare prin atingere pe mobil!
- Se încarcă încet și la aceeași viteză indiferent dacă folosești USB-C sau micro-USB.
- Ecranul nu se rotește și nu are nicio protecție, ceea ce înseamnă că este mereu expus.
- EVF-ul este mediocru, cu rezoluție slabă. Rareori îl folosesc.
- Costurile obiectivelor. În timp ce corpul are un preț perfect, obiectivele Sony sunt foarte scumpe. Chiar și obiectivele de la producători terți sunt costisitoare și nu au aceeași performanță la autofocus. În plus, obiectivele sunt mari, în ciuda faptului că sistemul fără oglindă ar trebui să fie mai compact.
- Pentru a beneficia de rafala de 10fps