[...] În lucrarea noastră actuală, bazată pe dialogul dintre cei doi mari vorbitori ai acelei ere, Proclus și Nestorius, vom încerca să vedem deschiderea mai largă a unui conflict cristologic, care necesită în mod necesar rezolvarea problemelor de paternitate în terminologia cristologică, dar și să contribuie la clarificarea interpretativă a acestei terminologii. Această clarificare lipsește în cercetarea cunoscută până în prezent și trebuie făcută în legătură cu cronologiile textuale necesare și examinarea terminologiei și paternității doctrinale (a acestei terminologii). Efortul nostru este o încercare de a conecta metodologia istorică și doctrinală cu munca sistematică, precum și perspectiva de cercetare îngustă cu cea mai largă. Centrul fiecărui punct de cercetare este examinarea și evaluarea critică a opiniilor exprimate până în prezent de cercetătorii străini, cu scopul de a contribui la evidențierea contribuției teologice a Patriarhului Proclus. Acest lucru înseamnă evidențierea înțelegerii corecte și proiecției terminologiei sale cristologice, tehnice sau nu, cărora nu li s-a acordat o importanță deosebită până în prezent. După cum s-a înțeles deja, accentul nostru este pe lucrarea lui Proclus și cu cristologia sa ca centru, extindem cercetarea noastră la Nestorius și Theodore de Cyrus.[...]
(din prefața cărții)