"Acum, la multe luni după acțiunea armată a SUA și a aliaților săi, nu pot să nu mă întreb cum ar fi reacționat lumea dacă inspectorii ar fi declarat pur și simplu că sunt de acord cu evaluările SUA/Marea Britanie - care ulterior s-au dovedit a fi greșite sau extrem de discutabile - despre tuburile de aluminiu, contractele de uraniu, laboratoarele mobile, vehiculele controlate de la distanță, etc. Care ar fi fost situația dacă Consiliul de Securitate ar fi autorizat apoi acțiunea armată și ocupația, doar pentru a constata că Irakul nu avea obiecte interzise?"
Războiul împotriva Irakului a divizat opinia publică la nivel mondial și a creat o vâltoare de povești construite și dezmintiri ale acestora. Omul care a fost în centrul furtunii și recunoscut ca singurul care a ieșit din ea cu integritatea sa intactă a fost Hans Blix, șeful echipei de inspecție a armelor al Națiunilor Unite.
Iată evaluarea Dr. Blix despre ce s-a întâmplat în realitate în lunile care au condus la declarația de război din martie 2003. Cu descrieri captivante ale întâlnirilor sale cu Tony Blair, Jacques Chirac, Colin Powell, Condoleezza Rice și Kofi Annan, el transmite dezamăgirile, tensiunile și situațiile dramatice care s-au desfășurat pe măsură ce ceasul ticăia spre ora fatidică. Pe parcursul narațiunii sale, el pune întrebări vitale cu privire la acest război: A fost inevitabil? De ce nu au reușit SUA și Marea Britanie să obțină sprijinul altor state membre ale Consiliului de Securitate? Avea Irakul arme de distrugere în masă? Ce ne învață situația din Irak despre corectitudinea și eficacitatea politicii de atac preventiv și acțiune unilaterală?
Neîngrădit de angajamentele politicienilor și ideologilor, Blix vorbește deschis - o voce măsurată a rațiunii în mijlocul cacofoniei conflictului din Irak. Evaluarea sa despre ce s-a întâmplat este valoroasă în efortul de a înțelege ce ne-a adus în starea actuală a lucrurilor și ce putem învăța în timp ce ne străduim pentru pace și securitate mondială după Irak."