Merită aproximativ 30 de euro? Dacă durează cel puțin trei ani, răspunsul este da. Are putere în răsucire? Da, are. Este de 600W? Nici măcar ca o glumă... măsurat la 140-150. Este o construcție de calitate? Nu. Măcar ar fi putut pune ventuze puțin mai mari pentru a o menține pe tejghea și a nu o lăsa să se miște când nu o poți ține în timp ce răsucești. Destul de mult zgomot.
Deci, dacă asta primește cinci stele, ce vom da unei mașini scumpe de calitate? Voi reveni cu actualizări la momentul potrivit dacă va mai fi în bucătăria noastră.
Actualizare 17-01-2024. Am îndepărtat piesa de sub storcătorul de citrice unde curge sucul. O tijă de două centimetri care o ține, nici măcar nu au putut să o facă din oțel inoxidabil.
Ruginirea obiectelor de bucătărie este inacceptabilă.
Actualizare, un an mai târziu, storcătorul de citrice adună multă murdărie în punctul unde sucul curge în pahar.
Chiar și cu o curățare foarte temeinică după un timp, devine din nou la fel, adună mucegai etc.
Poate ar trebui să fie proiectat diferit.
Deci, evaluarea scade la 2

Merg direct la subiect, explicând de ce îi acord 3 stele, copiind exact ceea ce este menționat în manualul de utilizare.

"Timpul corect de funcționare: 15 secunde de utilizare sunt considerate un ciclu de lucru. După utilizarea dispozitivului timp de 10 cicluri, ar trebui să opriți funcționarea și să dezactivați dispozitivul timp de 30 de minute înainte de utilizarea următoare."

Dacă facem calculele simple, putem concluziona că timpul optim de funcționare al dispozitivului, așa cum este definit de producător, este de 150 de secunde sau 2,5 minute pe oră. Să presupunem că cele 15 secunde ale așa-numitului "ciclu de lucru" corespund timpului necesar pentru a stoarce jumătate de portocală. Prin urmare, cu 5 portocale, se atinge limita maximă de timp de 2,5 minute. Cu alte cuvinte, producătorul ne spune că pentru fiecare 2,5 minute (sau pentru stoarcerea a 5 portocale), ar trebui să dezactivăm dispozitivul timp de o jumătate de oră înainte de a-l utiliza din nou, și așa mai departe. Dacă nu facem acest lucru, suprasolicităm dispozitivul.

Acum să vedem ce se menționează în termenii de garanție, în mod specific în ce cazuri garanția NU se aplică. Printre altele, "Suprasolicitare mecanică" ta-daaah!

Din păcate, este o caracteristică comună - un "secret" al tuturor dispozitivelor din această categorie că trebuie să funcționeze timp de maximum 2,5 minute și apoi să fie lăsate să se răcească pentru o perioadă suficientă de timp. Dincolo de aceste limite de timp, dispozitivul devine suprasolicitat și fie motorul se va arde în cele din urmă, fie angrenajele de plastic se vor rupe din cauza temperaturilor ridicate.

Producătorii și distribuitorii acestor dispozitive evită să menționeze acest lucru în mod explicit din simplul motiv că foarte puțini consumatori le-ar cumpăra știind, de exemplu, că pentru fiecare 2,5 minute de utilizare, ar trebui să aștepte jumătate de oră înainte de a utiliza din nou dispozitivul. Deci, fie îl menționează indirect, așa cum se întâmplă în cazul de față, fie spun 5 minute în instrucțiuni (să o numim Izzy), în timp ce producătorul chinez scrie "ciclul de lucru maxim 2,5 min" pe eticheta de pe baza dispozitivului.

Într-o Uniune Europeană care ar trebui să se preocupe de protecția mediului în ceea ce privește paietele și sacoșele de plastic, dispozitivele cu aceste caracteristici nu ar trebui să fie vândute. Deoarece majoritatea covârșitoare dintre ele se defectează din cauza suprasolicitării inevitabile și ajung în gunoi, deoarece repararea lor într-un centru de service nu este viabilă din punct de vedere economic în niciun caz.

Acest dispozitiv în parte este ușor pentru dimensiunea sa, și asta nu e un lucru rău în comparație cu un Izzy care părea greu și solid, dar când l-am deschis (după ce a murit), am descoperit că tot greutatea venea de la transformatorul voluminos. Cel puțin în acesta, conexiunile cablului sunt așa cum ar trebui să fie, în timp ce Izzy cade ușor în categoria bombei cu ceas!

Cei menționați 600 de wați nu corespund realității. Am măsurat cu un dispozitiv de laborator profesional și nu am înregistrat mai mult de 145 de wați. Deci să o numim 150 de wați, care este încă departe de 600. Cu toate acestea, nu cred că are nevoie de mai multă putere decât ce produce. Acum, de ce Vasileas S.A. îl promovează ca un dispozitiv de 600W, doar ei știu. Folosește exact același motor și mecanisme ca modelul mai scump R411 și are exact aceleași instrucțiuni, dar nu ați auzit asta de la mine!

În ceea ce privește caracteristicile și dimensiunea sa, este zgomotos, și chiar foarte zgomotos. La nivelul unui aspirator sau a unui mixer de mână pe cea mai înaltă treaptă.
După cum se arată în fotografiile de la baza dispozitivului, există un ventilator încorporat în rotorul motorului, care creează o flux de aer vizibil. Cu toate acestea, nu se știe în ce măsură contribuie la prevenirea supraîncălzirii dispozitivului și la aruncarea petalelor. Cu siguranță face ceva totuși.

În concluzie, îl recomand strict pentru uz casnic (așa cum este definit în instrucțiuni). Dacă nu vă deranjează zgomotul puternic al acestuia și sunteți împăcat cu ideea că nu va dura mult timp dacă este utilizat intensiv, atunci acest produs este pentru dumneavoastră. Cu toate acestea, dacă căutați un storcător pentru volume mari de producție, pregătiți-vă să săpați adânc în buzunar și să obțineți un dispozitiv care să îndeplinească acele specificații. Toate aceste afirmații de genul "2,5 - 5 minute și apoi o pauză de jumătate de oră" nu livrează atât de mulți wați pe cât se promovează.

Motorul se rotește doar într-o singură direcție, cu viteză și putere mare. Așadar, atunci când pui lămâi, portocale, etc. pe el, acestea sunt literalmente stoarse fără ezitare, dificultate sau întârziere. Cei 600 de wați fac cu adevărat diferența în acest sens.

Cu toate acestea, cel mai mare avantaj este rotația într-o singură direcție. Prin faptul că nu se schimbă direcția de rotație, permite storcătorului să se rotească cu viteză mare și mecanismul să fie mai simplu.

În trecut, schimbarea direcției de rotație era un punct focal al problemelor care în cele din urmă duceau la disfuncționalitate. În plus, limita performanța în ceea ce privește viteza.

Am stoars repetat 3 sau 4 saci de lămâi și storcătorul a răspuns fără efort, terminând treaba în 2/3 din timpul necesar comparativ cu alte mașini similare, sau chiar mai repede.

Motorul nu are un sunet enervant, piesele de plastic se curăță ușor, iar filtrul este metalic. Singurul lucru "negativ" pe care l-am observat a fost că atunci când lămâile aveau multe semințe, după un timp îndelungat de stoarcere continuă (10 minute), acestea se acumulau între grilă și conul de plastic rotativ, iar tu trebuia să oprești și să cureți pentru a continua stoarcerea în mod uniform. Cu toate acestea, aceste 10-15 secunde necesare pentru curățare ar trebui să fie asigurate din motive de siguranță, pentru a preveni supraîncălzirea motorului mai frecvent.

În concluzie, este un storcător foarte bun, în mod neașteptat, până la punctul de a te surprinde plăcut, destul de economic pentru ceea ce oferă și îl recomand cu căldură. Am avut în mâinile mele 6 storcătoare și doar unul din anii '80 s-a apropiat de performanța acestuia