L-am conectat la rețeaua de la birou cu 2 SSD-uri WD red. Minunat. Navigarea și deschiderea fișierelor sunt la fel de rapide ca și cum aș avea toate fișierele pe SSD-ul PC-ului meu. (Am adăugat și un switch ieftin, dar nou, de 1Mbps)
În timpul instalării, toate calculatoarele de pe rețea l-au văzut și au avut acces ușor. Cu toate acestea, configurarea nu a fost atât de simplă din cauza multor opțiuni, necesitând puțină lectură și căutare.
După puțin efort, am făcut ca toate calculatoarele de la birou să aibă acces la datele NAS și să lucreze de acolo, telefoanele noastre mobile au acces prin web la întregul fișier, iar un laptop pe care îl am când lucrez în afara biroului are o parte din fișierul general pe hard disk-ul său și îl sincronizează cu NAS-ul prin internet. (Spun o parte a fișierului pentru că asta am vrut, altfel totul)
Am creat două conturi, unul pentru acces complet și unul doar pentru citire. De exemplu, telefoanele mobile au doar coduri pentru citire.
Obișnuiam să lucrez cu Google Drive ca echipă cu alți utilizatori, dar acum mi-am luat fișierele de acolo și le-am transferat pe NAS. Așadar, am partajat câteva foldere pe Google Drive care se sincronizează, iar echipa nu a fost afectată.
Am comentarii foarte pozitive despre software-ul Synology. Programe mici, bine organizate, fără elemente inutile.
Am configurat NAS-ul în RAID 1, ceea ce înseamnă că scrie aceleași lucruri pe două hard disk-uri pentru siguranță. Cu toate acestea, voi face ocazional o copie de rezervă pe un alt hard disk extern. De asemenea, am setat o notificare peste opt ani pentru a schimba hard disk-urile. Totul se strică în cele din urmă, la fel ca și hard disk-urile NAS-ului meu anterior.

Folosesc un NAS Synology de 9 ani acum, începând cu un DS1511+, apoi un DS213+, urmat de un DS415+, și în cele din urmă un DS916+. Ar trebui să menționez că am avut doar o experiență negativă până acum, când DS415+ s-a defectat, din fericire chiar înainte ca garanția să expire - a fost înlocuit cu DS916+. Recent, am decis să fac upgrade la vechiul meu DS213+, pe care îl aveam ca un NAS secundar, pentru a face backup-uri în afara site-ului pentru datele NAS primare (acum DS916+). Backup-ul se face prin internet direct între cele două dispozitive NAS, fără VPN, dar cu duplicare de foldere criptate (da, știu că există și alte opțiuni, cum ar fi Hyperbackup de la Synology, dar duplicarea de foldere este ceea ce am vrut). Motivul pentru upgrade este nimeni altul decât Active Backup de la Synology. Este atât de bun încât am decis să îl folosesc și pe site-ul secundar. Cu toate acestea, DS213+ nu îl suportă, așa că am decis să îl înlocuiesc cu DS220+. Menționez acest lucru pentru a sublinia cât de bun este Active Backup. În general, dacă există ceva la care Synology excellează, este software-ul lor. De la streaming/transcodare video/audio, la partajarea de fișiere, instrumente de productivitate, cloud privat, backup, diverse servere și așa mai departe, are totul. Totul este ușor de instalat, stabil și de încredere. În ceea ce privește DS220+, consider că este cel mai mic NAS Synology care merită cumpărat. DS218 și DS220j au prea multe limitări, în timp ce DS220+ are un procesor Intel și 2GB de RAM, extensibil la 6GB (pentru informația dvs., Synology vinde un modul scump de 4GB RAM "certificat" pentru a adăuga la cei 2GB care sunt lipiți pe placa de bază a NAS-ului, fără a menționa că utilizarea altor SO-DIMM-uri va anula garanția, deși utilizatorii au testat alte SO-DIMM-uri și funcționează până la 16GB! - deși probabil recunoaște doar până la 8GB din cauza limitării procesorului. Personal, am ales și achiziționat un SO-DIMM Kingston de 4GB, pe care Kingston îl recomandă pentru DS220+, pentru doar 23 de euro). Rulează toate aplicațiile Synology, inclusiv un hipervizor. Un exemplu de proiect pe care îl văd pentru acest mic NAS este rularea unei mașini virtuale cu Linux pentru diverse funcții locale, cum ar fi automatizarea casei și înregistrarea. Există și "fratele" său "mai mare", DS720+, care are un procesor mai puternic, dar personal, nu am nevoie de el. Nici măcar nu luați în considerare extinderea sa cu un șasiu extern. Este scump, lent și nu este compatibil universal cu toate dispozitivele NAS Synology. În ceea ce privește hard disk-urile, am ales 2x WD RED 8TB, care sunt fiabile - din 2012, când am început să folosesc diverse hard disk-uri WD RED, am avut doar unul care a cedat - sunt silențioase și nu se încălzesc, iar viteza lor este suficient de bună, cu un preț bun. Dacă îți permiți, hard disk-urile RED PRO cu o garanție de 5 ani sunt și mai bune. Am folosit și alte dispozitive NAS (QNAP, Thecus, WD), dar pentru mine, Synology oferă o bună valoare pentru bani și cel mai bun software. Singurul meu dezavantaj cu acest NAS este că nu are 2.5 GbE (cele 2x 1GbE nu sunt suficient de rapide pentru o casă cu câțiva utilizatori) și prețul său adesea ridicat. Și deoarece am menționat conexiunea la rețea, nici măcar nu vă gândiți să îl conectați la rețeaua dvs. prin WiFi, mai ales dacă este sub WiFi 6. Va fi foarte lent deoarece WiFi-ul nu este conceput pentru partajarea de fișiere. Conectați-l direct la routerul sau switch-ul dvs. cu un cablu Ethernet, care ar trebui să suporte Ethernet Gigabit. Dacă aveți mai multe stații de lucru care utilizează multe fișiere sau dacă faceți backup-uri mari, conectați-le și pe acestea prin cablu. Veți observa o diferență mare.
[Actualizare] Bazat pe problema uriașă cu atacul cryptolocker asupra QNAP, am următoarele recomandări dacă intenționați să deschideți Synology la internet: schimbați portul GUI într-unul aleatoriu, activați protecția contului și 2FA, dezactivați contul de administrator implicit și creați-vă propriul cont, activați blocarea automată, dezactivați sau dezinstalați toate aplicațiile și serviciile inutile (în special ssh/telnet), forțați HTTPS, rulați consilierul de securitate și, în cele din urmă, dacă nu aveți nevoie de asta, nu faceți redirecționare de porturi de la router, ci utilizați Quick Connect de la Synology.
[Actualizare 2] Se pare că Synology a trecut printr-un control special în ultimul software pentru prezența de memorie RAM non-Synology. Acum, DSM afișează o avertizare că modulul meu de memorie suplimentară nu este de la Synology. Cu toate acestea, funcționează bine.

L-am cumpărat ca înlocuitor pentru NETGEAR ReadyNAS Duo-ul meu, pe care l-am avut timp de o decadă, când incompatibilitatea sa cu DLNA (deoarece era Ready DLNA) a cauzat probleme grave cu un player audio în rețea. În acest caz, întregul corp este făcut din plastic, spre deosebire de corpul metalic al NETGEAR-ului, care inițial a lăsat o impresie proastă, dar am trecut rapid peste asta.
Configurarea este extrem de ușoară în comparație cu NETGEAR-ul, care necesita un doctorat în rețele.
Sistemul de operare este DSM (bazat pe Linux) și procesorul este Intel Celeron J4025 cu 2 nuclee. Acesta are sloturi pentru două discuri și este extensibil în ceea ce privește modulele de memorie (în cazul în care cineva dorește să transmită VIDEO 4K). Până la 2K, nu am observat probleme de redare. Are o mulțime de programe gratuite. În cazul meu, am cumpărat MinimServer pentru a transmite audio. Nu am avut probleme cu Flac 44,1 Khz și HD 24bit/192Khz. Nu am încercat încă fișierele DSD, având în vedere că nu fac downsampling pe server înainte de transmitere, ci las redarea în seama DAC-ului playerului audio în rețea (MARANTZ ND8006).