După ce am citit două treimi din carte, pot spune că este o lectură interesantă, dar nu una care merită prețul său. Dacă scopul este de a ghida cititorul prin diverse perioade istorice memorabile, se pot găsi alte cărți care o fac mai bine. Selecția de subiecte se îndreaptă clar către evenimente legate de Regatul Unit și cetățenii săi, dar ceea ce m-a deranjat cel mai mult încă de la primele pagini este superficialitatea, lipsa de profunzime și inconsistența criteriilor referitoare la ceea ce constituie o "decizie proastă", "nesăbuință" și "greșeală istorică". Autorul pare să aleagă fie intențiile individului, fie rezultatul acțiunilor lor ca criteriu, în funcție de dispoziția lor din momentul respectiv. Uneori, am senzația că cartea a fost scrisă de două persoane - una care a ales rapid cele mai proaste decizii din istorie și alta care a încercat, fără încredere, să justifice alegerile primei persoane. În orice caz, rezultatul este stângaci și neconvingător.

Printre aspectele pozitive ale cărții se numără descrierea codificată a evenimentelor. Autorul evită digresiunile și nu plictisește cititorul. Printre aspectele negative, includ numeroasele greșeli în numele locurilor și în date, care fac textul nesigur ca punct de referință în viitor. De exemplu, Nero a trăit între anii 37-68 î.Hr., Cartagina se află pe Peninsula Iberică, iar marea bătălie în care Hannibal a câștigat a avut loc la Cannae. Aceste greșeli pot fi parțial datorate editării și traducerii grecești.

În concluzie, îmi reproșez că am cumpărat cartea fără să o răsfoiesc atent înainte. A fost o decizie proastă pe care aș fi putut-o evita dacă aș fi fost mai precaut și mai puțin grăbit.