Utilizare ca Access Point conectat la routerul furnizorului.
L-am cumpărat la mâna a doua de pe Skroutz cu 40€, foarte bine pentru acești bani am upgradat un fost Deco E4 principal la X20. Și am retras și alte 2 Deco E4 pentru casa de vacanță.
Are, adică, o rază de acțiune mai mare, desigur unul este Wifi 4 și celălalt Wifi 6, dar ok, nu avem încă atât de multe dispozitive Wifi 6, de asemenea viteza în casă este sub 100Mbps Download, așa că nu profit încă de Ethernet-ul mai rapid, deoarece cele mai ieftine Deco E4 au porturi 10/100, în timp ce acesta are 10/100/1000 Mbps. Cu siguranță NAS-ul funcționează mai rapid.
Procesul de înlocuire a Deco-ului principal nu este cel mai ușor și este puțin enervant, dar dacă încerci de 4-5 ori și ai destul timp, ceva se rezolvă.
Nu este doar Wifi 6 față de 5, ci și faptul că, fiind un Deco mai nou, are un procesor mai bun ca dispozitiv - mai rapid și chiar și dispozitivele Wifi 4 la sincronizare funcționează mult mai bine, la fel și dispozitivele mai vechi.

Am cumpărat kitul 2 (v3) pentru a înlocui utilizarea powerline pentru wifi în zone dificile ale casei unde multe pereți interferează. Conexiunea mea este Fiber 200.

Procesul de instalare este foarte ușor prin aplicația Deco. Inițial, am conectat unitatea principală la routerul din living și al doilea nod prin wifi în cea mai îndepărtată cameră. Rezultatul a fost în cel mai dificil loc, după optimizare prin aplicație, să obțin 70-110mbps. Destul de bine aș spune, având în vedere că nodul comunica foarte slab cu unitatea principală din cauza distanței.

Cu toate acestea, deoarece casa are infrastructură UTP în pereți, am încercat o conexiune backhaul. Adică, de la unitatea principală am trimis ethernet la perete și de la peretele camerei îndepărtate, ethernet la nod. Acest lucru a rezolvat imediat problema stabilității vitezei, deoarece nodul acum oferă constant 195mbps.

ATENȚIE: Într-o conexiune backhaul, cablurile ethernet trebuie să fie neapărat cat.5e/6/7 și de CALITATE BUNĂ. Inițial, cablul cat.5e pe care îl aveam era vechi și obțineam până la 95mbps la nod (se comporta ca un cat.5 obișnuit) și eram îngrijorat că problema era cablul UTP din perete.

Dacă ar trebui să găsesc ceva negativ, ar fi imposibilitatea de a le instala direct pe perete, deoarece nu au infrastructură relevantă și sunt puțin voluminoase. (Există într-adevăr câteva suporturi de perete compatibile pe Aliexpress sau Amazon https://www.amazon.com/Holder-TP-Link-Acrylic-Bracket-HOLACA/dp/B08DNCXXV5 sau https://www.aliexpress.com/item/1005001894693445.html)

Pozitive:
* Elegant, poate fi plasat oriunde fără a părea doar un alt gadget care trebuie să se potrivească undeva.
* Instalare relativ ușoară.

Și aici se termină aspectele pozitive.
Negative:
* Nu există opțiuni majore de personalizare pentru dispozitiv. Aplicația mobilă și interfața web au foarte puțini parametri.
* Un dezavantaj major este că utilizatorul nu poate seta canalul de difuzare Wi-Fi. În schimb, ghidul se ocupă de gestionarea acestora, nu automat (ghidul trebuie să ruleze optimizarea), și nu întotdeauna cu succes. Există multe momente când, dacă sunt mai mulți emițători Wi-Fi în jur, vei observa probleme din cauza problemelor de viteză ale dispozitivului care se conectează la X20. Dacă ai noroc, totul va decurge bine și toate aspectele negative pur și simplu nu te vor afecta. Totuși, cum poți avea încredere într-un produs de rețea care nu poate fi configurat corect în esență, și așa cum poți vedea în forumul relevant, soluția la problemă este achiziționarea altor echipamente.
Concluzie, ghidurile de instalare TP-Link pot părea că ne fac viața mai ușoară, dar rezultatul este dezamăgitor. Mai dezamăgitor este faptul că funcționalitățile de bază lipsesc și pare că există un efort de a crea nevoi pentru utilizatori de a achiziționa echipamente mai noi. Pe de altă parte, deși RouteOS de la Mikrotik poate fi greu de configurat, o faci bine odată și funcționează întotdeauna

Am cumpărat v3-ul punctului de acces și sunt complet dezamăgit. Inițial, îl folosesc ca router cu Cosmote pe o conexiune de fibră, ceea ce înseamnă că se conectează direct la ONT și face un apel PPOE direct. Deși funcționează timp de aproximativ 20 de zile, dintr-o dată se oprește și nu revine cu o repornire. Trebuie să-l las oprit timp de aproximativ 10 zile pentru a funcționa timp de o lună, cel mult. Probleme/ciudățenii suplimentare:
- Are o interfață web foarte slabă. În general, vezi în principal starea și câteva jurnale.
- Raza de acțiune aș spune că este ok, ca un router cu 6-8 antene; cel puțin arată mai bine (când funcționează).
- Nu are setări de backup/restaurare, ceea ce înseamnă că în probleme precum cele de mai sus, dacă trebuie să resetezi, trebuie să configurezi totul de la zero.
- Dintr-un motiv oarecare, aplicația Deco nu înregistrează corect încărcarea dispozitivelor, în timp ce descărcarea funcționează bine.
Nu mă așteptam ca Mi Router-ul pe care l-am avut înainte să fie mai stabil decât un TP-Link. De asemenea, mă așteptam ca în echipamentele care sunt complet configurate cu o aplicație, să aibă setările furnizorului pregătite, mai ales când există un reprezentant grec în spate și revânzarea dispozitivului de către furnizor, dar, desigur, acest lucru nu este cazul și trebuie să îți dai seama de setări singur, mai ales cu Cosmote.
1/5 din cauza stabilității și costului.
-----
Actualizare 09/2024
După înlocuirea echipamentului inițial, routerul funcționează, dar cu siguranță în decursul săptămânii se va reporni singur de cel puțin 3 ori. Partea bună este că întregul proces se finalizează în 2 minute, dar partea proastă este că nu păstrează niciun jurnal (din cauza repornirii), așa că nici măcar TP-Link nu poate înțelege ce se întâmplă. Din păcate, produsul nu este bun.

Am achiziționat 4 unități DECO X20 V4, care este cea mai recentă versiune de hardware, pentru a crea o rețea Wi-Fi MESH într-o casă cu patru etaje. O unitate a fost plasată pe fiecare etaj pentru a asigura o acoperire suficientă, care într-adevăr a depășit așteptările mele în ceea ce privește acoperirea și viteza. Cu toate acestea, particularitatea este că toate unitățile DECO erau conectate între ele prin ETHERNET BACKHAUL (unitățile DECO sunt conectate între ele printr-un cablu de rețea https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/98898). Unitățile DECO au capacitatea de a funcționa fie ca router, fie ca punct de acces. Ca router, introduc unele limitări. Ele folosesc subrețeaua 192.168.68.xxx cu o mască de subrețea de 255.255.252.0. Nu am putut să o schimb, chiar dacă exista posibilitatea, la 192.168.1.xxx / 255.255.255.0 din cauza incompatibilității categorizării rețelei routerului ISP-ului (FORTHNET în cazul meu). Datorită prezenței mai multor dispozitive cu IP-uri statice în cazul meu, procesul de schimbare a setărilor de rețea, gateway-uri și porturi deschise ar fi o bătaie de cap. Așa că am ales funcția de simplu punct de acces. În acest caz, nu există funcții precum Home Care, Control parental, Antivirus, etc. Personal, nu consider că este o problemă deoarece toate acestea pot fi acoperite, poate chiar mai bine, cu alte programe conexe (cu excepția faptului că, așa cum s-a menționat într-o altă evaluare, este necesară o abonare). În modul Punct de acces (folosind routerul ISP-ului ca router principal), performanța este excelentă, singurul dezavantaj fiind lipsa capacității de a seta IP-uri statice pe unitățile DECO pentru gestionarea cuprinzătoare a rețelei (această funcție este disponibilă în punctele de acces regulate). Configurarea inițială prin aplicația DECO pentru telefoane mobile este ușoară și rapidă. În cazul în care dispozitivele DECO sunt conectate la Ethernet Backhaul, acestea ar trebui să fie configurate mai întâi fără fir și apoi conectate prin cabluri. Aplicația este ușor de utilizat și oferă suficiente informații și capacități, dar ar putea fi îmbunătățită, poate cu mai multe funcții. Conexiunea prin intermediul unui browser web este posibilă, dar informațiile și capacitățile sunt foarte de bază. Costul pentru o rețea mesh Wi-Fi 6, în prezent (23/4), cu o activitate promoțională prin skroutz, este de aproximativ 240€ pentru 4 unități DECO X20 V4, ceea ce personal mi se pare moderat.

Astăzi am primit DECO X20 cu scopul de a le adăuga la rețeaua DECO existentă pe care o am cu 4 DECO M5. Motivul pentru care am decis să încerc DECO X20 este pentru vitezele mai mari și, posibil, pentru o rază mai mare de acoperire datorită zonelor fără semnal pe care le aveam, precum și pentru wifi 6. Casa este o casă de patru etaje. Primul pas a fost să înlocuiesc deco-ul principal M5 cu noul X20. Odată ce l-am instalat, am observat următoarele diferențe: 1. Nu există opțiunea de a prefera conexiunea Deco. 2. Pentru a seta programe și pentru a separa weekendurile de zilele lucrătoare în controlul parental, trebuie să devin abonat la Deco. 3. Controlul de securitate, etc., din nou, prin abonament. De îndată ce am înțeles ce se întâmplă, am pus imediat înapoi vechiul M5 și toate aceste funcții erau gratuite și standard. Am încercat să folosesc un X20 ca extender și să-l compar cu M5-ul corespunzător în ceea ce privește viteza și raza de acoperire, și nu exista nicio diferență. În final, le-am pus înapoi în cutia lor și, poate, voi folosi unul ca satelit în viitor. CONCLUZIE: DECO M5 este superior și mai fiabil. Feriți-vă de DECO X20.