Pantof frumos ca aspect. Foarte ușor la mers și promite ceea ce oferă, dar pentru utilizare pe termen lung și pentru cei care aleargă pentru rezistență nu este atât de bun, cel puțin în spate la călcâi, chiar dacă ai grijă de el, fără protecție și fără prea multă utilizare va începe să se rupă. Pentru banii lui ar trebui să aibă o rezistență mai bună, mai ales pentru acest brand.

Cizma este foarte frumoasă și culoarea este perfectă. Nu este pentru alergare. Dar pentru plimbare, este impecabilă și într-adevăr la 90 €.

Pantofi proști, nu merită banii lor. Eram fan under armour dar după acești pantofi, niciodată mai. S-au stricat în 3 luni...

Ultima dată, UA este foarte greu de alergat, la început am crezut că este o imitație! Pentru simpla plimbare este în regulă

Pantoful este foarte frumos și culoarea este perfectă. Nu este potrivit pentru alergare. Dar pentru mers pe jos este excelent și chiar la 60 de euro.

Le-am cumpărat deoarece am fost complet mulțumit de clona 2. Puțin îmi imaginam că vor compromite atât de mult calitatea. Talpa este foarte dură și devin obositoare după primul kilometru. Deci, dacă vrei pantofi de alergare, alege clona 2, care sunt clar superioare. Regret că am cheltuit banii.

L-am cumpărat pentru 75 de euro, dar nu merită nici măcar 50. Este la același nivel cu Machina 3, adică este greu, inflexibil și greu. Seria obișnuia să fie una dintre cele bune ale companiei, dar au scăzut foarte mult standardele. Are un material elastic care strânge prea mult piciorul. Forma este foarte îngustă, astfel că pentru a se potrivi bine și confortabil, trebuie să alegi o mărime mai mare decât cea pe care o porți de obicei. Ceea ce nu înțeleg este de ce, dacă au dezvoltat noul model, nu l-au făcut mai bun și de ce nu testează simultan modelele vechi și noi când finalizează noul produs. Machina 2 este semnificativ mai bun decât 3. Talpa este făcută dintr-un material foarte dur, inflexibil și greu. M-a obosit foarte mult când alergam până m-am obișnuit cu ea.