Cercetătorii Catastrofei din Asia Mică s-au întrebat adesea dacă a existat o soluție posibilă, alta decât cea care a apărut în 1922. Ar fi putut fi evitată retragerea armatei grecești și fuga grecilor din Asia Mică cu pierderi semnificative de civili? Un act de schimb de populație în condiții normale ar fi fost imposibil, deoarece orice politician care ar fi încercat acest lucru s-ar fi confruntat cu furia poporului și, posibil, cu condamnarea politică. A fost acțiunea lui Venizelos de a aduce forțele grecești la Smyrna în 1919 neinspirată? Întrucât Tinerii Turci au creat condiții insuportabile pentru minorități, Grecia trebuia să aleagă între tăcere și răspunsul la cererile grecilor din Asia Mică. Dacă, așa cum părea atunci, imperiul se dizolva și învingătorii războiului își împărțeau prada teritorială, atunci alegerea lui Venizelos părea corectă. Totuși, războiul dintre greci și turci pe pământ turcesc a făcut ca soarta grecilor din Asia Mică să fie problematică. Venizelos însuși și-a schimbat poziția de la ajunul campaniei din Sangarios și i-a sfătuit pe susținătorii săi să caute dezangajarea din campanie. Metaxas, care a refuzat să accepte comanda de la Gounaris și Theotokis, le-a explicat asociaților săi cu aceeași mentalitate că întreprinderea pe care o porniseră era nefezabilă. Având în vedere naționalismul turc de la apariția Tinerilor Turci, ar fi fost imposibil, având în vedere numărul de rezidenți greci comparativ cu cel al turcilor, să se mențină Asia Mică. Catastrofa din Asia Mică a fost cu siguranță dezastruoasă pentru grecii dezrădăcinați care au ajuns ca refugiați săraci în țara lor de origine. Cu toate acestea, pentru dezvoltarea ulterioară a Greciei, această transfuzie de resurse umane din Asia Mică a avut efecte benefice, în special în economie, literatură, arte, modernizarea țării și unitatea sa culturală.