A fost achiziționat în octombrie 2021 (212 euro) pentru a înlocui un Toshiba 4Tb (HDWE140UZSVA) ca stocare online pentru desktop, deoarece aveam nevoie de mai mult spațiu și nu doream să am un al doilea HDD de 4Tb.

Ambalajul în vrac, ca de obicei, a fost deschis și conectat - așa cum fac întotdeauna cu noile hard disk-uri - extern la vechea mea carcasă Coolermaster CM690 II Advanced (așa cum este arătat în fotografie).

Ca întotdeauna, imediat ce a fost conectat, mâna mea a fost pe el pentru a vedea dacă a pornit din vibrații. Când nu am simțit nimic, am crezut, OK, după peste 30 de ani de experiență cu hard disk-uri, acesta este primul DOA. O vizită la Managerul de discuri a dovedit că discul a pornit și se rotește/funcționează normal. Deci, primul șoc pentru mine, este primul HDD din zecile pe care le-am achiziționat care nu are nicio vibrație.

Al doilea șoc, zgomotul. Citisem diverse lucruri pe internet despre aceste unități de stocare și, după un an cu un Toshiba X300 de 4TB, eram sceptic (ceea ce pentru mine era pe marginea enervantului). Nu știu dacă al meu este excepția, dar nu aud nimic când este în repaus (nu "șoptește") și puțin când citește, iar eu sunt extrem de sensibil la astfel de zgomote. Când este în repaus (doar se rotește), personal pot să-l compar cu un disc intern de 2,5" care se rotește la 5400rpm. Când citește, există ușoare sunete de "clic", iar când scrie, sună normal, dar pentru mine nu este excesiv (desigur, acest lucru este subiectiv, dar se poate auzi).

După un format standard (NTFS) în Windows, discul a afișat o capacitate totală disponibilă de 7,27TB.

Ca și în cazul tuturor unităților de stocare noi, am rulat testul de suprafață HDD Sentinel (Citire) înainte de a începe să scriu date, iar discul a fost impecabil, fără sectoare defecte sau slabe.

Acum, în practică, este puțin mai "răcoros" decât Toshiba X300 de 4TB, nu că ar fi o problemă cu acesta din urmă, ci pur și simplu niciunul dintre ele nu este la fel de "răcoros" ca și unitățile mele WD Blue de 4TB (ceea ce este logic, 5400 vs 7200rpm).

În ceea ce privește viteza în testul de suprafață HDD Sentinel (Citire, vorbim despre 7,5 până la 11 ore în șir, în funcție de disc), WD Gold de 8TB (WD8004FRYZ) a început la 250MB/s și a terminat la 120Mb/s. Comparativ, unitățile mele Toshiba X300 de 4TB încep la 190Mb/s și se termină la 80-85Mb/s, în timp ce unitățile mele WD Blue de 4TB (WD40EZRZ) încep la 170-180Mb/s și se termină la 78-80Mb/s. Toate acestea sunt pur indicative, în practică este diferit. Până acum, cu utilizarea mea, Gold pare puțin mai rapid decât unitățile mele Toshiba, dar așa cum am spus, asta este cu utilizarea mea. Din punct de vedere al specificațiilor și pe hârtie, este semnificativ mai rapid în toate privințele.

Pentru observații ulterioare, fiabilitate, etc., voi actualiza în timp. Unitatea are o garanție de 5 ani și am înregistrat-o pe site-ul WD în aceeași zi în care am primit-o.

ACTUALIZARE 6/1/2022: După 3 luni de utilizare intensă, trebuie să recunosc că, cel puțin pentru utilizarea mea, Gold este într-adevăr semnificativ mai rapid în scriere și în special în citire pentru orice tip de fișiere în comparație cu unitățile mele Toshiba.

Am WD GOLD 8TB (256MB cache) hard disk de aproximativ 3 ani în format NTFS. Sunt complet mulțumit de el, fără nicio problemă. Conform recenziilor, viteza sa este de aproximativ 180-250MB/sec, dar vă rog să rețineți că această viteză este valabilă doar pentru fișierele mari. Pentru fișierele mici de tip 4K, viteza este de 1-5MB/sec, la fel ca toate hard disk-urile, deși vânzătorii nu menționează acest lucru. Doar hard disk-urile SSD sunt mai rapide, precum și Seagate Barracuda, dar consider că acea companie nu este de încredere. Hard disk-urile WD GOLD se numără printre cele mai rapide, iar eu recomand cele de 8-10TB. Acum am cumpărat WD Ultrastar HC510/10TB, dar nu l-am testat încă. Puteți vedea teste comparative ale hard disk-urilor aici: [link furnizat]. În general, în timpul utilizării, nu pot spune dacă am un hard disk SSD sau HD, deoarece nu există nicio întârziere pentru fișierele mici (1-50MB) cu care lucrez, cum ar fi documente și PDF-uri. Pentru fișierele mari (200MB-2GB), există o întârziere de 2-3 secunde. Pot înregistra videoclipuri HD fără înghețare sau alte probleme. Celălalt hard disk pe care îl am este Samsung 960pro M2/512GB cu o viteză de aproximativ 2500MB/s conform recenziilor, dar în utilizarea mea de zi cu zi, nu văd nicio diferență în comparație cu WD Gold, cu excepția fișierelor mari. Puteți vedea teste comparative aici: [link furnizat]. Hard disk-ul WD Gold este recomandat pentru desktop-uri și gaming. Dacă doriți să înregistrați de la camere, ar trebui să obțineți WD PURPLE, care este mai ieftin. Vedeți hard disk-urile WD Gold aici: [link furnizat]. Seria Gold a fost întreruptă, iar acum sunt lansate WD Ultrastar HC320 și HC510, care sunt similare, dar puțin mai lente decât hard disk-urile Gold și au heliu. Sugerez să alegeți HC510, care are specificații ușor mai bune. Vedeți-le aici: [link furnizat]