La rezistență la cutele plasei, dezastru total. Fotografiile sunt făcute după 2 luni de utilizare la jogging (și aproximativ 90 km, nu la sală unde forțezi pantoful în acel punct). Este prima dată când întâlnesc o astfel de rezistență la un pantof de ~150 de euro. De asemenea, piciorul se încălzește destul de mult la talpă, nu are o ventilație corespunzătoare dedesubt. Încercați altceva, acesta este un asics foarte prost.

Cea mai bună încălțăminte pentru fiecare zi ... Confortabilă la mers, lată în față la degete. Merită banii

pentru atâția bani, pantoful s-a rupt în 8 luni în partea de sus, dreapta și stânga. are o talpă grozavă, foarte ușor pentru alergat, mers, nu simți nimic, dar are un material foarte subțire care se rupe ușor. inacceptabil pentru un astfel de pantof. nu alerg, doar folosire zilnică.

După 300 km de alergare
Am 75 kg
Nu rezistă ...

Calitatea acestui pantof din punct de vedere al rezistenței este cu adevărat mai proastă decât un pantof de pe Temu. În aceeași muncă, perechea anterioară de Asics de 70 de euro pe care am cumpărat-o a ținut aproximativ 4 ani, iar apoi s-au spart. Aceștia nu au rezistat nici măcar 6 luni. 4 găuri fiecare, o parte a tălpii complet tocită, astfel încât calci strâmb. Cât despre „călcarea bună”, la mine a ținut o săptămână. După aceea „s-a lăsat”, ca și cum ai purta All Star. Nici urmă de aderență, așa cum era promovată. Adductorii mei au ajuns ca ai lui Roberto Carlos din cauza efortului zilnic de a-mi menține echilibrul și de a nu mi se deschide picioarele brusc într-o poziție baletică stânjenitoare. Cea mai proastă achiziție a mea din ultimii ani. Oricine lucrează în domeniul ospitalității, să nu se lase păcălit și să-i cumpere. Pantofii sunt de maxim șase luni și doar pentru mers. Nimic altceva.

Le-am luat pentru stat în picioare. 10 ore plus. Pentru alergare, mers pe jos sunt excelente. Simt că se lasă după ore întregi în picioare, dar totuși sunt printre cele mai confortabile pantofi pe care i-am purtat

În partea de sus se găuresc foarte repede de la degetele piciorului, materialul lor este din plastic reciclat, așa cum scrie pe ambalajul lor. Raportul preț-calitate este foarte scăzut

Am avut NovaBlast 3 cu care am făcut 850 km jogging, cele 5 par aproape la fel de bune, amprentă moale și bună revenire.

Pantof uimitor, chiar te duce singur! Fie că faci tempo run, fie că faci long run (până la 20 km cât am făcut eu), nu am nici cea mai mică plângere până acum! Îl am de 6 luni și am făcut 450 km până acum pe asfalt și mai ales pe tartan. Nu i s-a redus deloc pop-ul, nici performanța generală. Nu are nici cea mai mică uzură până acum. Toți ceilalți care li s-au rupt și își plâng banii, așa cum spun, fie au fost ghinioniști și au primit un produs defect, fie pur și simplu nu au grijă de ele și apoi dau vina pe asics. Și despre Novablast 3 citeam aceleași lucruri și eu le am de 4 ani cu uzură minimă, FĂRĂ RUPTURI. În concluzie, dacă ai grijă de ceva, te ține, dacă ești „Grec adevărat”, îi învinuiești pe alții.

Cea mai bună alegere din categoria lor, mai ales pentru mine care sunt un alergător mai greu. Le-am testat la alergări lungi de până la 32 km de mai multe ori, mereu fără probleme

Soția mea, care are o problemă cronică la talpă, le-a adorat... Cu greu poartă însă.
Modelele mai vechi aveau o problemă, deoarece materialul de deasupra se deteriora destul de repede... Cele mai recente par mai calitative.

Pantofii sunt de proastă calitate, în 4 luni s-a rupt partea de sus a materialului, în niciun caz nu merită acești bani, cu atât mai puțin nota bună pe care o au. După atâția ani am schimbat încălțămintea și nu am luat adidas, iar acum regret amarnic. Bineînțeles că îmi pare rău de banii pe care i-am dat!

Am fost un fan înfocat al acestui pantof până când a apărut novaplast 5. Partea superioară a pantofului se deteriorează în 2 luni. Se deschide și se rupe. Merg pe jos între 6 și 10 km în fiecare zi, 185 cm înălțime, 85 kg. Am așteptat să corecteze modelul. Nu îl voi mai cumpăra din nou.

Pantof minunat, moale, confortabil, odihnitor, parcă ai păși pe un norișor. În ceea ce privește rezistența, timpul va arăta

Foloseam Asics GT-2000 13 și după 850 km de alergare a venit timpul să le schimb.
Diferența este uriașă.
Simt că pășesc pe nori. Revenire perfectă în timpul alergării (distanțe de 5-10 km).
Le recomand fără rezerve.

Dacă ai un picior cu rist înalt, nici să nu le cumperi. Am avut Hoka Clifton înainte. După aceea, noaptea și ziua la confort. Talpa Novablast este foarte proastă.

Sunt cei mai comozi pantofi pe care i-a purtat soțul meu! I-a cumpărat după multă insistență, dar acum se bucură de ei! Mi-am luat și eu exact la fel, doar că pe altă culoare

Pentru mine, cea mai bună alegere VFM pentru pantofi de alergare! Am avut anterior modelul 4. Este potrivit pentru pace 4-4:30, dar și pentru antrenament! 1.80 înălțime, 80 kg greutate.

Lucrez în domeniul ospitalității și orele de stat în picioare sunt multe, nu am cumpărat pantofii pentru că sunt cunoscuți, ci pentru că erau printre cele mai bune opțiuni pentru supinație, totuși nu au ajutat la fel de mult ca Kinsei max, dar sunt mult mai ușori și mai moi. Probabil i-aș cumpăra din nou.

După 6 luni de utilizare zilnică s-au rupt. Logic sau nu, prețul nu este pe măsura rezultatului.
Cu siguranță au o talpă foarte bună, dar și aceasta, după utilizare zilnică, piciorul se obișnuiește și nu mai simți diferență sau confort.
De asemenea, nu susțin bine trunchiul, ceea ce duce la dureri de spate, mai ales dacă ai deja o problemă.
Părerea mea este să cumpărați pantofi mai ieftini cu o talpă medie, să puneți tălpi moi, fie de la o firmă cunoscută, fie nu, va face diferența pentru perioada de timp în care rezistă pantofii.

Foarte bun pantoful, dar complet nepotrivit pentru suprapronatie. Pentru că nu alerg, am crezut că nu voi avea probleme, dar chiar și la mersul simplu, un pantof atât de înalt fără susținere a boltei este incomod și poate chiar periculos. Nu faceți aceeași greșeală ca mine. Actualizare recenzie 21.5.26. Calitate de fabricație inacceptabilă, în 4 luni pantofii sunt de aruncat! Fiecare are câte trei găuri în partea de sus și s-au dezlipit pe dedesubt! Incredibil, este prima dată când regret atât de mult banii dați și vorbim de utilizare ușoară și zero alergare! Rușine, sincer, nu am mai cumpărat ASICS de 20 de ani și nu voi mai cumpăra încă pe atât.

pantof grozav pentru antrenamente all around...5 km și 10 km pe care îi fac eu sunt perfecte. și de ce nu și mai mult....

Ceea ce îți oferă ca senzație la mers, statul în picioare și protecția generală pe care o simte piciorul tău, pur și simplu nu vei găsi la alt brand de renume la acest preț. Totuși, există semne de întrebare în ceea ce privește calitatea construcției, la materialul lateral care se rupe - se deschide, precum și la talpă, de unde încep să se desprindă bucăți foarte ușor încă din primele săptămâni, oricât de mult ai avea grijă de ele.
Am cumpărat cu 134,00 € în iunie, iar acum în decembrie, după nici măcar o jumătate de an, arată de parcă ar fi fost purtate 2-3 ani...
De asemenea, miros urât chiar și după puțin timp, lucru care nu se întâmpla când purtam gel kayano 32 (care și ele începuseră să se deterioreze destul de repede...)

Destul de moale cu un drop plăcut fără să fie instabil! Este puțin îngust în zona degetelor, cu o înălțime mică pentru cei care au degetul mai mare decât media. Problema este că după câțiva kilometri își pierde acea magie a revenirii energiei și "se lasă" destul de repede. Totuși, rămâne o alegere de top pentru all in one running și ca pantof de zi cu zi. În final, incredibil de ușor pentru volumul tălpii sale! 296 g la mărimea 47!!

Achiziționate pentru antrenament și cursa de maraton. Foarte confortabile la tempo și mai ales la long run. Nu le recomand pentru mers pe jos sau antrenamente cu intervale din cauza stabilității nu foarte ridicate

pantof foarte confortabil, dar la ce folosește când dai 160€ și în patru luni s-au rupt ambele pe lateral în același loc, lucru care arată că este un produs defect și nu o utilizare necorespunzătoare, să vă imaginați că le-am purtat doar acasă-birou. După ce am contactat intersport, mi-au răspuns că nu le pot schimba pentru că este uzură normală și că atât țin aceste pantofi. Alți escroci și aceștia, niciun suport pentru client. Stați departe de amândoi ca să nu vă plângeți de banii pierduți.

Vin de la pantofi de maximum 55-60 de euro de la Nike, așa că diferența mi se pare uriașă, și într-adevăr nu am mai purtat niciodată în viața mea un pantof mai moale, talpa este totul... Parcă ai călca pe pene, în timp ce cu ceilalți parcă mergeai desculț pe drum. Vă sfătuiesc să mergeți la un cizmar și să puneți o bucată de piele în față la ambele, ca să nu vi se rupă plasa, pentru că din câte citesc acea zonă este foarte sensibilă.

Venind de la pantofi din categoria medie, cu o înălțime mică a tălpii și un drop moderat (pe care îi purtam chiar fără branț pentru un contact mai bun cu solul), mi-a fost greu să mă obișnuiesc cu aceștia. La început îi purtam doar la alergare (nici măcar nu voiam să merg cu ei, pentru că mi se păreau destul de instabili și moi), însă fiind un sportiv mai greu, imediat ce au început să apară durerile de tibie, am înțeles diferența... Singura observație ar fi la toe box, care ar putea fi puțin mai lat pentru o călcare mai naturală, o implicare mai mare a mușchilor mici ai tălpii și o încărcare mai mică pe gambă. În ceea ce privește mărimea, piciorul meu are 26 cm și la pantofii sport aleg mereu o lungime interioară de 27 cm, care în cazul meu corespunde la mărimea 42.5 (în timp ce la pantofii de zi cu zi, cum ar fi "bărcile" Nik3 court vision, pot purta și 26.5 sau 42).

calitate de construcție inacceptabilă. Talpa s-a dezlipit și plasa de deasupra s-a rupt (toate acestea în 4 luni). Am zis să le dau o șansă la 5, având în vedere că la 4 au fost la fel de proaste, dar... În rest, au aderență bună și sunt confortabile