O nouă și radical autohtonă versiune a celei mai mari confruntări militare din istoria europeană, care contestă perioada tradițională a „Războiului de o sută de ani”, analizând o perioadă mult mai extinsă a conflictului anglo-francez.

Michael Livingston susține că perspectiva britanică prin care s-a înțeles războiul a determinat istoricii să-l definească în termeni de interese britanice (cel mai celebru fiind revendicarea regelui englez al Plantagenetilor, Eduard al III-lea, de a fi suveranul legal al Franței), și că evenimentele colectiv numite „Războiul de o sută de ani” sunt mai bine interpretate ca o succesiune de pași în efortul Franței de a se defini ca națiune.

Pentru o mare parte a perioadei, principalul adversar al Franței a fost chiar Anglia. Totuși, nu a fost singurul opozant. Valois-ul a fost de asemenea pe drumul său, precum și Bretania, Flandra, Navarra și alte forțe adverse.

Viziunea Franței ca principal motor al războiului îl determină pe Livingston să examineze o perioadă mult mai extinsă, începând cu „Războiul Piratagesc” anglo-francez din 1292 (care s-a escaladat rapid într-o luptă pentru posesiunile feudale ale Angliei în Gasconia) și până la căsătoria lui Carol al VIII-lea al Franței cu Anna de Bretania, prin care Bretania a fost integrată în regatul francez.