Alegerea Editorilor de la New York Times Book Review

Timp de decenii, acțiunea afirmativă a remodelat nu doar învățământul superior american, ci și societatea mai largă, deschizând porți care fuseseră închise de secole și transformând cine a pătruns pe căile către putere. Dar Curtea Supremă în 2023 a anulat acțiunea afirmativă în cazul Students for Fair Admissions v. Harvard, o decizie salutat de dreapta ca un triumf al orbismului coloristic conservator și criticată de stânga ca necesitând sfârșitul echității rasiale. Ambele părți, susține profesorul Justin Driver de la Yale Law School, greșesc.

Paradoxal, chiar și văzută printr-o lentilă conservatoare, decizia Curții inaugurează un regim de admitere mai puțin de dorit. Modelul post-SFFA acordă o nouă importanță studenților de culoare pentru a-și exprima trauma rasială în eseuri elaborate, adâncind chiar victimizarea și esențialismul racial pe care conservatorii pretind că le detestă. Atacul Administrației Trump asupra învățământului superior a fost alimentat de interpretări distorsionate ale SFFA, întunecând și mai mult înțelesul deja opac al opiniilor. Dar SFFA, înțeles corect, lasă universităților un spațiu legal semnificativ pentru a combate ofensiva anti-D.E.I. a lui Trump prin adoptarea unor politici inovatoare care stimulează diversitatea — inclusiv preferințe pentru descendenții sclaviei, membri ai triburilor și aplicanți din comunități defavorizate.

Departe de a fi doar o elogiere, Prăbușirea Acțiunii Afirmative oferă un plan pentru viitor — un apel la cetățeni să creeze noi căi spre incluziune și să respingă ideea că echitatea rasială este sortită pieirii. Moartea acțiunii afirmative, insistă Driver, nu trebuie să însemne moartea oportunității.