De la coautorul bestsellerului Wittgenstein’s Poker, o relatare fascinantă despre controversatul experiment mental „copilul care se îneacă” al lui Peter Singer – și cum a schimbat modul în care oamenii gândesc despre donațiile caritabile.
Imaginează-ți următorul scenariu: treci pe lângă un iaz puțin adânc și zărești un copil mic care se zbate în apă, fiind clar în pericol de a se îneca. Te uiți în jur după părinții lui, dar nu este nimeni. Ești singura persoană care îl poate salva și trebuie să acționezi imediat. Dar pe măsură ce te apropii de iaz îți amintești că porți cele mai scumpe pantofi. Intratul în apă îi va strica — și te-ar putea face să întârzii la o întâlnire. Ar trebui să lași copilul să se înece? Filosoful Peter Singer a publicat acest experiment mental în 1972, susținând că a permite oamenilor din țările în curs de dezvoltare să moară, atunci când am putea să îi ajutăm ușor oferind bani către caritate, este la fel de condamnabil moral ca și a-ți salva pantofii în locul copilului care se îneacă. Poate fi asta adevărat?
În Death in a Shallow Pond, David Edmonds spune povestea remarcabilă a lui Singer și a ideii sale controversate, urmărind modul în care aceasta a schimbat radical felul în care mulți gândesc despre sărăcie — dar și cum a provocat critici acide. Death in a Shallow Pond descrie experiențele și evenimentele mondiale care l-au condus pe Singer să susțină cauza sa radicală și cum aceasta a inspirat unii tineri filosofi să întemeieze mișcarea Altruismului Eficient, care încearcă să optimizeze filantropia. Cartea explorează, de asemenea, reacțiile criticilor care susțin că experimentul “Iazul puțin adânc” și Altruismul Eficient sunt nerealiste, greșite și contraproductive, neglijând cauzele — și prin urmare perpetuând — sărăcia. Cu toate acestea, Edmonds argumentează în cele din urmă că experimentul “Iazul puțin adânc” păstrează puterea de a influența modul în care trăim într-o lume în care suferința teribilă și inutilă persistă.
