Tema corupției domină discuția politică în ultimele două decenii, atât în Grecia, cât și la nivel internațional.

O dimensiune interesantă a acestui fenomen este abordarea soartei contractelor civile încheiate în cadrul actului de corupție sau din cauza acestuia. În ciuda interesului juridic și economic semnificativ al problemei, subiectul a fost foarte puțin discutat în literatura și jurisprudența greacă până în prezent.

Studiul își propune să acopere această lacună, explorând problemele de drept procesual care apar în cadrul procesului de arbitraj, la etapa acțiunii de anulare sau în timpul procedurii de declarare a executabilității deciziei de arbitraj, atunci când una dintre părțile implicate susține că tranzacția în discuție maschează un act de corupție sau a fost încheiată din cauza unui astfel de act.

Tema examinate relevă un teritoriu neprevăzut între dreptul civil procesual, dreptul civil substanțial și dreptul penal, în care instanța de arbitraj, creată prin definiție de voința privată, este chemată să îndeplinească roluri specifice unei instanțe penale sau unei autorități de urmărire penală, fără a avea însă acces la mecanismele de investigare și urmărire corespunzătoare.

În acest cadru, se analizează în ordine capacitatea de soluționare a disputelor relevante prin arbitraj, impactul constatării comiterii actelor de corupție asupra valabilității clauzei de arbitraj, temele distribuirii sarcinii și a măsurii probei în abordarea problemelor relevante în cadrul procesului de arbitraj, influența datoriei de confidențialitate a arbitrilor asupra eventualei obligații de a raporta eventualele fapte penale descoperite în cadrul procesului de probă al arbitrajului și, în special, problemele de drept procesual care apar în timpul verificării eventualei contradicții a deciziei de arbitraj cu ordinea publică.