Am Rolex Submariner de la 1996, nu l-am dus niciodată la service, desigur că nu mai funcționează mai mult de 5 minute și coroana nu se mai înșurubează.....costul reparației este de aproximativ 1000 de euro, ceea ce este prohibitiv în ziua de azi, așa că am luat Orient pentru uz zilnic la 148 de euro ȘI sunt uimit. Am cunoscut Orient de când eram copil, am 55 de ani acum, dar nu mi-am imaginat niciodată că vor produce un ceas atât de perfect, cu aceste caracteristici și această calitate la acest preț. Nu are nimic de invidiat față de Rolex, este cu adevărat Rolex-ul săracilor, așa cum a spus cineva foarte precis. Rolex-ul are un brățară ale cărei piese se strâng pe măsură ce se apropie de închizătoare, lucru pe care personal l-am considerat un dezavantaj pentru că nu avea suport pe încheietură din cauza greutății sale, mai ales dacă îl purtai puțin mai lejer. Orientul are o brățară uimitoare, mai lată, cu piese similare care se termină într-o închizătoare mai bună în ceea ce privește siguranța și dimensiunea, cel puțin din modelul meu de atunci. În plus, Orientul are un indicator de zi și în cele din urmă costă puțin mai puțin de o mie din prețul unui Rolex. Un ceas pentru orice vreme, orice teren, orice activitate. Nu există niciun ceas de marcă comparabil cu aceste caracteristici și această finețe la acest preț.

Ceas de scufundare confortabil și solid, cu un design care amintește de Rolex Submariner, fără a fi un omagiu clar, deoarece diferă în ceea ce privește setul de mâini și carcasa (mai ales în cazul versiunilor mai moderne ale Submariner-ului) și alte aspecte variate. Poate fi purtat în situații mai elegante fără nicio problemă și pare mai scump decât este în realitate.

Al meu câștigă în jur de 5 până la 10 secunde pe zi, ceea ce este în limitele acceptabile pentru un ceas mecanic automat. Nu m-am deranjat să-l ajustez mai mult pentru că nu vreau să afectez rezistența sa la apă, care este de până la 200m sub suprafața mării (coroană și capacul din spate înșurubate). Și teoretic și practic, acest lucru ar trebui să fie adevărat, deoarece etanșarea la ceasurile de la 20 de atmosfere în sus ar trebui să corespundă valorii nominale. Sub 10 atmosfere (adică 100m), lucrurile nu sunt exact așa cum se pretinde, și este necesară o atenție specială pentru a nu-ți deteriora ceasul.

Revenind la Ray 2. A avea un mecanism propriu cu oprire a secundarului și remontare manuală în gama de preț a acestui ceas este ceva ce nu găsești adesea, și trebuie să-i acordăm credit Orientului pentru faptul că nu folosesc doar mecanisme pregătite în produsele lor. Cu toate acestea, trebuie să spun că remontarea manuală nu are cel mai bun sentiment, dar este un detaliu minor.

Un alt mare avantaj al ceasului este dimensiunea relativ mică a lățimii brățării (46,9 mm), ceea ce înseamnă că nu va părea nepotrivit nici măcar pe încheieturi mai mici (încheietura mea are un diametru de 18,5 cm, pentru referință). În ceea ce privește luminozitatea, aș spune că este foarte bună și durează mult timp. În principiu, îndeplinește așteptările pentru un ceas de scufundare.

Aici, aș dori să adaug câteva aspecte negative minore, în principal legate de faptul că, odată cu apariția unor mărci chinezești, ne-am dat seama că anumite lucruri ne-ar putea fi furnizate de către companii recunoscute precum Orient în aceeași gamă de preț. Cineva ar putea spune că forța de muncă este mult mai ieftină în China, și nu voi fi în dezacord, dar în practică și complet realist, cu o mică creștere a prețului, rezultatul final ar putea fi același.

Să trecem la treabă. Elementele de legătură finală goale și o cataramă presată. Aceste două elemente "ieftinesc" brățara (care în general este destul de decentă) și, prin urmare, ceasul într-o oarecare măsură, deși nu sunt vizibile atunci când îl porți. Personal, nu mă deranjează prea mult, dar este ceva care ar putea fi ușor evitat.

Bordul din aluminiu. Din nou, ceva care nu mă deranjează prea mult, dar un bord din ceramică cu siguranță ar ridica mult mai mult ceasul. Apropo, inițial, bordul era destul de "rigid" la rotire, dar după un an de utilizare, a devenit perfect.

Cristal mineral în loc de safir. Aici, cineva ar putea spune că pentru un ceas de scufundare, cristalul mineral ar putea fi preferabil, deoarece nu se sparge la fel de ușor ca safirul dacă lovește o piatră. Sunt de acord, dar din nou, cine în realitate va scufunda cu acest ceas? Foarte puțini. Și din nou, safirul nu se sparge atât de ușor încât să facă posibilitatea de a se rupe atât de descurajatoare. Dacă ar fi fost cazul, toți scafandrii de lux nu ar avea safir. Din acest motiv, am evaluat durabilitatea ca "așa și așa", pentru că toată lumea știe că safirul este mult mai rezistent la zgârieturi și pentru că în general mi se pare dificil să sparg cristalul unui ceas, fie că este mineral, de safir sau acrilic.

Cineva ar putea spune: "Cer mult pentru acest preț, prietene!" Ei bine, chinezii au dovedit că poate nu cer prea mult, dar bine, fiecare evaluează lucrurile în funcție de propria perspectivă. Cu siguranță, numele Orient și mișcarea internă sunt ceva pentru care plătești și pe bună dreptate. În plus, ceasul este foarte frumos, cu o calitate de construcție decentă și foarte confortabil la încheietura mâinii.

În ansamblu, sunt destul de mulțumit și nu cred că îl voi scoate din colecție prea curând (poate niciodată). Cu siguranță, este un ceas care merită banii (în ciuda posibilelor îmbunătățiri care ar putea exista), iar cel mai mare avantaj pentru mine, în comparație cu alte ceasuri de scufundare de pe piață, este că îmbină foarte bine sportivitatea cu eleganța...

P.S. Să clarificăm o greșeală de percepție. Orient nu este o subsidiară a Seiko, ci are interese comune cu Seiko. Aceasta înseamnă că, ca și companie, urmează cu claritate propriul său drum în toate aspectele, fără a fi dependentă de Seiko. Este o rușine să îi considerăm o subsidiară a Seiko atunci când ei produc propriile lor mișcări și au propria serie de ceasuri foarte distincte (vezi Bambino). În unele cazuri, s-ar putea găsi referințe comune de design, dar în afara acestui aspect, nimic...