Cele patru discursuri incluse în volumul doi al operei publice de retorică a lui Demostene din seria "Scriitori antici" ale editurii "Zitros" aparțin perioadei de "pseudo-pace" (346-340) și reflectă intensificările politice dar și evoluția personalității politice a oratorului.
În "Despre pace", Demostene apără menținerea tratatului lui Filocrație, deoarece desființarea acestuia în acel moment este nefavorabilă și periculoasă din punct de vedere politic pentru oraș. Demonstrează maturitate apărarea unei politici realiste pentru situația dată și îndeamnă concetățenii să facă față cu calm unei situații nefavorabile, fiind totodată sigur că este doar amânată confruntarea finală între cei doi adversari.
Al doilea Discurs Philippic inițiază al doilea grup de discursuri anti-philipice ale lui Demostene. Aici oratorul, deși pornește de la acuzații specifice ale lui Filip împotriva atenienilor, dezvoltă doi axe principale ale politicii sale: dezvăluie planurile și motivele activității tot mai înfloritoare și amenințătoare pentru Atena a lui Filip în sudul Greciei, în același timp lansând un atac vehement împotriva adversarilor săi interni, în special împotriva lui Aischines, referitor la conținutul și condițiile încheierii tratatului.
Discursul "Despre Alonissos" nu aparține lui Demostene, dar este din perioada sa și a fost scris de unul dintre prietenii săi politici, cel mai probabil de Hegesippus, de aceea este inclus în seria discursurilor oratorului. Acest discurs ne oferă informații despre activitatea diplomatică a epocii, dar și posibilitatea de a compara retorica lui Demostene cu cea a unui contemporan de-al său.
Discursul "Despre cei din Cheroness" este unul dintre cele mai frumoase discursuri ale lui Demostene. Aici oratorul reușește să transforme o problemă specifică (rechemarea generalului Diopithe din Tracia la cererea lui Filip) într-o problemă politică generală. În cele trei părți magistral structurate ale discursului se dezvoltă problema tracică, comportamentul politic al atenienilor este descris cu o mare pătrundere psihologică, iar iarăși se critică atitudinea adversarilor politici, în contrast de această dată cu definiția cetățeanului virtuos, a cărui sarcină este să sfătuiască întotdeauna ceea ce este cel mai bun și de interes, nu ceea ce este plăcut și ușor, definiție care reflectă maiestrit comportamentul său politic.
