Prima lucrare pe care am făcut-o imediat ce am primit 3900X a fost să intru în BIOS și să dezactivez impulsul procesorului. Imediat după aceea, am setat tensiunea procesorului la 1.088v. Am schimbat multiplicatorul la 40. Am setat vsoc la 1.024. Am setat VDDP și VDDG la 900, în sus față de 700-ul anterior. Am setat FCLK la 1600 și memoria la 3200 cu o tensiune de 1.36. Am blocat BCLK la 100.

Cu aceste setări, procesorul rulează permanent la 4GHz și nu depășește 49 de grade sub sarcină completă cu 24 de fire și 44 de grade ca procesor cu 12 nuclee. Este incredibil de eficient și răcoros. În ceea ce privește cooler-ul, păstrați cel original și veți avea cu cel mult 10 grade mai mult. Eu am un Assassin 3 la 400 RPM.

În setările automate, plăcile de bază furnizează tensiuni nerezonabile. Am văzut până la 1.5v, ceea ce este nebunie. Puteți să-l overclockați și mai mult. I-am dat 1.1724v pentru 4.2GHz.

În loc să vă spun cât de bun este procesorul, am preferat să vă dau un exemplu despre cum să îmbunătățiți în mod sigur performanța sa prin BIOS, scăpând de temperaturile ridicate. Este mai bine să aveți 12 nuclee la 4.2GHz decât 2 la 4.6GHz și celelalte 10 să se lupte cu tensiuni excesive

L-am cumpărat în noiembrie 2020 și de atunci, în ciuda faptului că este o BESTIE în toate, am întâmpinat constant probleme (ca majoritatea dintre noi) legate de temperaturile ridicate. La pornire, ajungea la 50°C și creștea treptat până la 65°C - 70°C, moment în care se închidea.
Inițial, coolerele pe care le-am folosit au fost: AMD WRAITH -> Cooler Master Hyper 212X -> Be Quiet Dark Rock 3 (temperaturile menționate mai sus se referă la ultimul cooler), și toate acestea cu carcasa deschisă!
În cele din urmă, chiar din întâmplare, am găsit soluția: din motive necunoscute, atunci când procesorul rulează și temperaturile cresc, imediat ce deschid Managerul de activități, temperatura scade. Ca exemplu, noile temperaturi sunt:
navigare pe internet 35°C,
redare video 38°C - 40°C, și
jocuri, de exemplu, aș menționa 48°C - 50°C.
Încercați și voi dacă întâmpinați aceeași problemă. Părerea mea este că nu este vorba despre procesor în sine, ci despre utilizarea ineficientă a resurselor de către sistemul Windows.

Proprietar al acestui produs de aproximativ 7 luni. Am făcut upgrade de la 2700x la Asus Crosshair VII x470, desigur, după ce am făcut o actualizare a BIOS-ului. Utilizarea principală este jocurile de streaming cu multitasking intens, ca utilizator avansat.

Joc la rezoluție 2k, 144hz, împreună cu un al doilea monitor 2k, având 2080ti. Dacă spun că am utilizat mai mult de 40% din capacitatea sa, aș minți. Sunt complet mulțumit, nu am avut probleme până acum. Poate cineva care îl folosește ca instrument de lucru are mai multe de spus. Punctul meu de vedere este pur și simplu al unui gamer entuziast. Am deschis chiar și 3 jocuri împreună cu o mașină virtuală Windows și nu am putut depăși 40% utilizare.

L-am combinat cu 2x16GB Gskill Trident RGB Neo la 3600mhz cu timpi de 16 (nu am numărul exact al produsului disponibil în acest moment). Las această informație pentru cei care au avut dificultăți în a instala 32GB RAM în generația anterioară Ryzen. Nu veți avea probleme cu niciun kit de RAM pe care îl încercați

Toți cei care iau în considerare achiziționarea acestui procesor, gândiți-vă dacă aveți cu adevărat nevoie de el. Este excesiv pentru 99% dintre utilizatori, în special dacă vorbim despre jocuri...

Acum, despre procesor.
În general, este o bestie și nu are nicio întârziere. Dacă aveți cu adevărat nevoie de ceva de genul acesta, este cea mai bună valoare pentru bani.
Nu voi intra în detalii tehnice, acestea se găsesc pretutindeni pe internet. Dar voi împărtăși experiența mea, problemele cu care m-am confruntat și cum au fost rezolvate (aproape).

De când l-am cumpărat în iarnă și nu am de gând să fac overclocking, inițial am păstrat coolerul standard. Era ca și cum aș fi avut un F16 în casă. După multe căutări, am realizat că coolerul funcționa la 100% tot timpul și chiar în starea de repaus, temperaturile nu scădeau sub 40 cu fluctuații de până la 50.
Am găsit soluții precum sub-tensiunea, etc., fie prin BIOS, fie cu Ryzen Master care face cu adevărat o treabă excelentă, dar pentru că nu-mi place să modific setările de fabrică, le-am lăsat din nou așa cum erau.
Soluția evidentă era să cumpăr un cooler lichid, dar după cercetări, am văzut că nimeni cu un sistem nu a reușit să reducă temperaturile în repaus sub 40, poate 35 în cel mai bun caz.
Așa că cea mai bună soluție pe care am găsit-o pentru a reduce zgomotul coolerului, deoarece temperaturile mele ar fi fost permanent peste 40, a fost să intru în BIOS și să schimb setările ventilatorului coolerului. Este relativ simplu și rezultatele sunt excelente.
Ventilatorul funcționează la 20% până când ajunge la 50 de grade, iar odată ce depășește 50, funcționează la 60%, în timp ce odată ce depășește 70, funcționează la 100%.
Surprinzător, temperaturile în repaus au rămas aceleași și în același timp, nu am o problemă de zgomot.
În utilizare intensă (rendering, etc.), de obicei se menține în jurul valorii de 70-75.
Scorul multi-core Cinebench R23: 18000 cu setările de fabrică.

- Am așteptat seria 5000 să cumpăr 5900X până când am văzut prețurile..
Așa că am cumpărat 3900X fără să stau pe gânduri.
Pentru 400 de euro, e super dacă lucrezi cu aplicații care folosesc mai multe fire de execuție. (rendering, compilare, virtualizare, etc.)
Pentru jocuri și aplicații care se bazează pe performanța unui singur fir de execuție, merită să cumperi Zen 3.

- Caută "negative voltage offset" și limita de termalizare. AMD furnizează mai multă putere decât este necesar și chiar cu NH-U14S ajunge la 85C*** în blender (temperatura camerei 18C)
Deci în vară va ajunge la 95C. (Aceasta este cu un carcasa cu flux de aer ridicat.)
Așa că am setat o reducere de tensiune de -100mV* și pentru că lucrează adesea la 100% timp de zile, am setat limita termală la 77C pentru a fi liniștit (de obicei ajunge la 74-75).
Pentru overclocking** fără răcire lichidă, uită de asta. Cu excepția cazului în care locuiești într-un iglu. Atunci cumpără o vestă de salvare pentru că se va topi curând. (142W la încărcare maximă în configurația standard) Desigur, văzând cât consumă 11900K/10900K (peste 200W), atunci 140W nu este mult..

- Nu te baza pe coolerul care vine cu el. Frumos, capabil, dar vecinii de la apartamentul alăturat s-au plâns de zgomot și armata a venit să vadă dacă ascund un avion în casă. La final, mi-au confiscat aspiratorul. Nici nu aveau idee..

- Placă de bază, fii foarte atent! Asigură-te că VRM-urile pot face față. Am un x570 MSI MPG Gaming plus și ajung la 78C fără overclocking. A trebuit să reduc tensiunea, să scad frecvența de comutare a VRM-urilor la 400kHz și să măresc viteza ventilatorului pentru a le menține la 70C în timpul iernii cu o temperatură ambientală de 18C! În vara se așteaptă să fie peste 80C.
Dacă nu vrei să te complici, cumpără MSI B550 tomahawk pentru a fi liniștit.

- În ceea ce privește viteza procesorului, am făcut un experiment pentru a testa frecvențele pe care le poate menține sub încărcare maximă (configurație standard cu reducere de tensiune), cu N nuclee active:
(Rendering Blender / AVX 256)
---------------------------------
N=1: 4.51 Ghz / 4.48 Ghz
N=2: 4.47 Ghz / 4.33 Ghz
N=3: 4.42 Ghz / 4.28 Ghz
N=4: 4.30 Ghz / 4.22 Ghz
N=5: 4.28 Ghz / 4.20 Ghz
N=6: 4.23 Ghz / 4.17 Ghz
N=7: 4.17 Ghz / 4.10 Ghz
N=8: 4.17 Ghz / 4.09 Ghz
N=9: 4.10 Ghz / 4.04 Ghz
N=10: 4.07 Ghz / 4.01 Ghz
N=11: 4.06 Ghz / 4.00 Ghz
N=12: 4.05 Ghz / 3.96 Ghz

Concluzii:
- Până la 3 nuclee active (1 ccx), ai cea mai bună performanță pe un singur fir de execuție.
- Până la 6 (ccd-ul bun), un echilibru relativ bun între frecvență și performanța pe mai multe nuclee.
- De la 6+ (ccd-ul bun + ccd-ul rău), performanța pe un singur fir de execuție scade.
- Procesorul are un ccd bun și un ccd rău, fiecare conținând 2 ccx-uri cu 3 nuclee fiecare.
Dacă ai noroc, poți obține un 3900X cu două ccd-uri bune și poate menține frecvențe mai mari cu mai puțină putere. (aproximativ 6% șansă conform siliconlottery.com)

* Cantitatea cu care poți reduce depinde de CPU.
În principiu, procesul este următorul:
Rulează un benchmark (de exemplu, cinebench R23) de trei ori pentru a obține scorul. Redu puțin tensiunea în BIOS, de exemplu, de la -0.05V la -0.625V, și repetă până când vezi un scor mai slab. Odată ce găsești această schimbare, revino la setarea anterioară (personal, am revenit la două setări anterioare pentru stabilitate). Vei obține o performanță mai bună și vei reduce temperatura. Toată lumea câștigă.

** În opinia mea, nu este nevoie să te complici cu overclocking-ul. Redu puțin tensiunea, folosește un cooler bun, RAM de 3600 cl16, și va oferi 96% din performanță pe cont propriu.

*** 85C este prea mult pentru configurația standard, în a doua fotografie poți vedea cum am setat răcirea.

După 20 de ani cu Intel, am decis să încerc și AMD. Până acum, pare să fie foarte puternic și să se descurce bine în aplicații solicitante cu mai multe fire de execuție. Am observat o diferență reală în modul în care funcționează cu software-ul de design 3D. Nu pot fi obiectiv în ceea ce privește jocurile, deoarece nu mi-am actualizat încă placa grafică la un RTX, deci nu rulează la capacitate maximă și joc întotdeauna la rezoluția de 1080p. Cu răcire lichidă (H115i Platinum), temperaturile variază între 44 și 67 de grade, cu o pastă termică bună (care este în general recomandată) și în profil echilibrat, în modul extrem, temperatura maximă scade cu 4 grade. Are câteva salturi bruste în performanță (una dintre puținele aspecte în care este în urma Intel) dacă aveți un instrument de monitorizare.

Configurație:
Asus Rog Strix X570-E Gaming
Corsair H115i Platinum
G.Skill TridentZ 16GB DDR4-3200MHz
970 Evo Pro M.2

Pentru bani, cred că nu are concurență (achiziționat pentru 387). Dacă doriți performanță maximă în jocuri și vă pasă de FPS, chiar și pentru diferențe minime, pentru mine, alegeți 10700K sau 10900K la aproape dublul prețului.

Venind de la Intel de mulți ani, cel mai recent fiind 9900K, pot spune că diferența dintre ele la 1440p/144hz este mică, cu excepția latentei. În multe titluri, împreună cu 2080ti, performează minim. L-am combinat cu Asus B550 E-GAMING și un NVMe, și pornește în Windows 10 în 5 secunde. Acum, în ceea ce privește temperaturile, indiferent de soluția de răcire pe care o utilizați, rămâne la 41°C până la 44°C în repaus, cu vârfuri continue care ajung la 50°C până la 60°C. Doar cu Ryzen Master funcționează normal cu tensiuni personalizate fără a ridica constant temperaturile. Din păcate, nu ascultă de placa de bază. În multitasking, depășește 10900K cu un consum mult mai mic de energie. De aceea am trecut la Intel anul acesta și am decis să experimentez cu Ryzen după mulți ani. Nu-i voi da 5 stele pentru că perfecțiunea nu există. Dacă reușesc să reproducă comportamentul Intel în ceea ce privește latenta și să reducă vitezele de ceas fără fluctuații, va depăși cu mult Intel.

EDIT:
Acum, că am ajuns la sfârșitul lunii septembrie, cu temperatura camerei la 25/26°C, pot spune că, cu o compensare negativă de -0.0875 și restul setat pe automat, cu excepția memoriei setate la DOCP/XMP la 3600, rămâne în repaus la 33/35°C cu câteva vârfuri normale la deschiderea ceva. În Cinebench R20, obține un scor de 7380 în multi-core și 522 în single-core, cu temperaturi care nu depășesc 72/74°C. În jocuri la 1440p/144hz timp de câteva ore, rămâne la 55/58°C cu vârfuri ocazionale până la 60/65°C în scene de încărcare. Țineți cont că o compensare de până la -0.1 menține cea mai bună performanță cu tensiuni mai mici. Din fabrică, cu tensiunile furnizate de plăcile de bază, veți experimenta degradarea cipului foarte repede. Orice tensiune peste 1.36+ va reduce semnificativ performanța cipului. Pentru cei care nu doresc să se ocupe de setările plăcii de bază, pot utiliza Ryzen Master. Am un profil salvat la 4.1 GHz cu tensiuni de 1.13, pe care l-am folosit pe tot parcursul verii, iar temperaturile sunt cu 10°C mai mici decât compensarea negativă pe care o folosesc în prezent.

Acum, dacă merită să cumpărați acum sau să așteptați să apară noile procesoare Ryzen, ar fi bine să așteptați puțin și să comparați avantajele și dezavantajele înainte de a lua o decizie. Folosesc o soluție de răcire lichidă de 360, și aș spune să nu folosiți deloc coolerul standard.

În opinia mea personală, în acest moment, luând în considerare raportul putere/preț, este cel mai bun procesor de pe piață. Diferența de preț față de 3700x în acest moment este de aproximativ 135-140 de euro (vorbind despre același magazin sau primul disponibil) și merită cu adevărat, deoarece este mult mai bun în sarcinile Multi Thread (3700x este, de asemenea, un CPU excelent, să nu mă înțelegeți greșit). Performanța Core Boost funcționează excepțional de bine, în special pentru aplicațiile Single Thread, unde oferă o creștere semnificativă. Instalarea este, de asemenea, foarte ușoară. Cu toate acestea, asigurați-vă că descărcați software-ul AMD necesar (AGESA/Ryzen Power Plans (AMD Chipset Drivers)/AMD Ryzen Master). În același timp, actualizați BIOS-ul.

Coolerul care vine cu el (Wraith Prism) face o treabă foarte bună dacă sunteți un utilizator entuziast cu niveluri normale. Mai exact, în condiții de repaus și la o temperatură ambientală de 25°C, temperaturile pe care le menține sunt de aproximativ 40-43 de grade. Acum să vedem câteva rezultate din teste de stres (Cinebench R20):

Core Performance Boost DEZACTIVAT: ST ~445, MT ~6800, temperaturi ST ~62°C, temperaturi MT ~73°C
Core Performance Boost ACTIVAT: ST ~515, MT ~7150/7200, temperaturi ST ~67-70°C, temperaturi MT ~81-84°C

În randări de la 3 până la 10 minute pentru design arhitectural și grafic (încărcare 100%), temperatura maximă a fost de 86°C. Cu carcasa deschisă, maximul a fost de 81°C.

Rețineți că toate cele de mai sus sunt cu setările implicite și așa cum vine procesorul (vine cu Precision Boost 2 activat, ceea ce numesc Core Performance Boost). Nu voi vorbi deloc despre PBO, AutoOC și OC manual, deoarece acestea nu sunt setări implicite și discuția este extinsă (personal, nu mă voi deranja cu niciuna dintre ele).

Cinebench R20 este un test de stres puternic, așa că în jocuri (ST) sau în unele aplicații și sarcini MT, nu vă așteptați să atingeți temperaturi similare. Cu toate acestea, dacă sunteți un utilizator care utilizează constant și puternic scenarii MT, s-ar putea să aveți nevoie de un cooler aftermarket (de exemplu, BeQuiet! Dark Rock Pro 4).

Pentru mine, singurul aspect negativ al coolerului implicit este că face puțin zgomot. În rest, cu utilizarea mea până acum, sunt foarte mulțumit de performanța sa. De asemenea, din punct de vedere estetic, este foarte frumos (RGB - dar să subliniem că este ultimul lucru de care ne pasă).

În concluzie, în acest moment, cu 430 de euro, puteți obține un procesor de top la nivel global, cu performanțe de top atât în scenariile ST, cât și în cele MT, inclusiv un cooler decent. Cu o îmbunătățire a răcirii, așteptați-vă la încă 70 de euro în plus. Nu există cu adevărat concurență la acest preț și cu o astfel de performanță.

EDIT: Am "optimizat" puțin carcasa mea pentru a maximiza fluxul de aer și obțin temperaturi excelente în orice situație care nu implică încărcare pe toate nucleele la 100% (rămân aceleași ca înainte la valoarea lor maximă - 85°C - dar procesorul ajunge la frecvențe mai mari). În jocuri la rezoluție 1440p pe setări ultra și cu o temperatură a camerei de 24°C, acum am temperaturi de 60-65°C după sesiuni lungi! Alegeți întotdeauna coolerul Wraith.

Principalul (ca să nu spun singurul) motiv pentru a alege 3900X în locul fratelui său mai mic, 3700X, este cache-ul DUBLU de 64MB în loc de 32. Acesta este și ceea ce îi conferă diferența de viteză, în special dacă lucrați cu fișiere mari. În ceea ce privește puterea, având în vedere că are 4 nuclee suplimentare și dublul cache-ului, nu se descurcă rău cu 40W mai mult decât modelul mai mic, esențialmente cu 10W per nucleu suplimentar cu cache-ul său. Desigur, acestea sunt valorile TDP nominale de 105W, care nu se mențin în cazul overclocking-ului, deși procesoarele Ryzen sunt deja fierbinți și beneficiul overclocking-ului unui CPU scump nu merită, deoarece OC ÎNTOTDEAUNA "îmbătrânește" circuitele (CPU/VRM/condensatori/chipset/RAM, etc.). De asemenea, nu vă așteptați să vedeți diferențe uriașe datorită celor 4/8 nuclee/fire suplimentare, decât dacă utilizați aplicații grele care le utilizează. Chiar și cele mai populare programe (și multe jocuri) nu au făcut actualizări de optimizare necesare pentru Ryzen de generația a 3-a. În general, jocurile preferă frecvența mare pe un singur nucleu în loc de "idle" pe mai multe. Așadar, gândiți-vă bine înainte de a cheltui 150 de euro în plus, în raport cu ceea ce veți obține în performanța de zi cu zi. Dacă aveți în mod constant mai multe programe deschise pentru editare video, 50-100 de file în browser, randare 3D, 4-5 mașini virtuale șI jucați jocuri care utilizează API-ul Vulkan, care se scalează la cât mai multe nuclee găsește, atunci merită. De fapt, merită mai mult decât Threadripper pentru cazuri de utilizare SPECIFICE. Pentru a obține un astfel de cache mare, ar trebui să optați pentru procesoare de nivel server, în principal EPYC și XEON, care depășesc o mie de euro. Prin urmare, oricine dorește să-și construiască un PC de lucru pentru toate sarcinile și nu-i pasă de cei 150 de euro în plus și de cei 40W de putere, ar trebui să aleagă acesta. În caz contrar, puteți opta pentru 3700X, care face totul ȘI este rentabil. În final, aș dori să menționez că în general în Grecia, prețurile pentru hardware sunt întotdeauna supraevaluate și uneori exagerat de supraevaluate, având în vedere diferențe de 50-100 de euro în componente de bază pentru asamblarea unui PC. Și nu se datorează întotdeauna lipsei de aprovizionare în mijlocul pandemiei.

Ei bine, am avut i5-3470 și l-am schimbat cu 3900X pentru a fi mai pregătit pentru viitor.

În prezent, sub o sarcină ușoară (40 de file deschise în Firefox), turnul (fără monitor) consumă 135 de wați (cu 2 hard disk-uri, 4 SSD-uri și 5 ventilatoare). În general, din teste pe care le-am făcut cu utilizarea CPU la 100%, procesorul consumă singur între 145 și 150 de wați fără overclocking din BIOS. Cu actualizarea BIOS-ului AGESA 1.004, frecvențele de bază ajung la 4.625MHz.

Acum, în ceea ce privește jocurile și aplicațiile: funcționează excelent cu un RX 570 8GB, având în vedere performanța scăzută a plăcii grafice. Nu are prea mult sens să menționez FPS-ul din acest motiv, deoarece nu există o metrică exactă de comparație.

Singurul aspect negativ sunt temperaturile. Cu Noctua NH-D15, rămâne constant la peste 50 de grade, dar dacă rulezi Prime 95, ajunge la 83-84+ grade cu o temperatură ambientală de 20-22 de grade. Placa de bază (Asrock Phantom Gaming X) ar trebui să fie foarte bună și să aibă VRM-uri bune.

Se comportă excepțional de bine în editarea video! Este o bestie, iar prețul de 450 a fost o oportunitate excelentă.

De asemenea, pentru cei care obțin procesoare Ryzen, instalați calculatorul DRAM pentru a face overclocking la RAM (atât cât puteți fără să le deteriorați, desigur). Mi-a ușurat lucrurile pentru că oferă toate opțiunile prin simpla ajustare a frecvenței la care doriți să funcționeze RAM-ul.

Desigur, se așteaptă ca prețul să scadă și mai mult, dar nu regret achiziția!

5/5.

Am cumpărat acum câteva zile și vreau să-mi exprim primele impresii. Ei bine... Procesor excelent, o bestie foarte puternică!! Dar...!! Fii foarte atent la temperaturi. A fost instalat într-un MSI X470 Gaming Plus și ceea ce am observat până acum este un comportament erratic și salturi bruste ale procesorului, rezultând temperaturi cuprinse între 50 și 85 de grade cu coolerul standard. După multă citire și stat treaz toată noaptea, am descoperit că acest procesor funcționează și depinde de trei lucruri simultan!!! În primul rând, setările BIOS-ului (dezactivați modul de joc și PBO pentru a vedea procesorul ajungând de la 3,5 MHz la 4,6 MHz pentru o funcționare mai lină!). În al doilea rând, depinde de planul de gestionare a energiei pe care Windows decide să-l utilizeze (echilibrat-performance-ultim). În funcție de plan, procesorul va avea un comportament diferit. În al treilea rând, depinde de driverele pe care le veți utiliza pentru chipset (AMD sau placa de bază specifică), precum și de BIOS-ul instalat. În ansamblu, este un procesor perfect, dar are multe parametri pentru a funcționa la 100% și necesită multă citire pe forumurile relevante!! Sper că v-am ajutat!! Merită fiecare bănuț și chiar mai mult!!

Este o combinație perfectă între preț, performanță și consum de energie.

L-am asociat cu ASUS Pro WS X570-ACE și G.Skill TridentZ Neo 64GB DDR4-3600MHz (F4-3600C16Q-64GTZN) și "be quiet dark rock pro 4".

Am făcut o schimbare mare și o încercare, m-am îndepărtat de la Intel și am trecut la acesta și sunt încântat. Pentru asta, am construit două calculatoare pe hârtie, unul cu Intel și unul cu AMD, și am ajuns la AMD tocmai pentru că este o combinație ideală între preț, viteză, performanță și consum de energie.

Totul funcționează stabil și rapid, excesiv de rapid chiar dacă am redus ușor frecvența RAM-ului pentru că se bloca, dar am avut această problemă cu toate RAM-urile pe care le-am încercat de-a lungul anilor.

Am instalat și un unitate M.2 pentru discul de boot principal, care atinge o viteză incredibilă de 3500 Mb/s, în timp ce un disc abia atinge 200Mb/s.

Nu știu ce altceva să spun decât că din toate aspectele, am un sistem foarte rapid și liniștit.

Nuclele sunt suficiente și le folosesc pe toate doar atunci când fac randări.

Viteza unui singur fir pentru sarcini simple, care este cea mai comună, este foarte bună la 3.80 GHz, ajungând la 4.20 GHz din ce pot vedea.

Este foarte stabil - deși am avut mari temeri în acest sens. De fapt, nu este o configurație nouă, ci aproape așa cum era cu discul și driverele Intel, l-am pus pe AMD și a funcționat imediat - nu atât de simplu, am dezinstalat tot ce era legat de Intel înainte, am făcut backup-uri la tot, și câteva alte detalii - dar esența este că am trecut de la Intel făcând o actualizare curajoasă și nu am regretat-o.

Folosit timp de aproximativ 3 luni,

Principalele utilizări sunt jocurile, modelarea 3D (3dmax, sketchup) și randarea 3D (VRAY).

Este asociat cu x570 aorus pro, HyperX Predator 32GB 3333mhz, gtx 1070 asus dual,
răcit cu thermalright le grand macho RT.

Pentru jocuri,
Cu asocierea actuală a 1070, GPU-ul funcționează constant la 100%, în timp ce CPU-ul este confortabil.
Temperaturile în timpul sesiunilor lungi de jocuri sunt în medie de aproximativ 55 de grade Celsius, cu un maxim de 65 de grade.
În timpul sesiunilor lungi de randare (utilizare de 100% a tuturor nucleelor), temperaturile medii sunt de aproximativ 72 de grade, cu un maxim de 79 de grade.
Temperatura camerei este de aproximativ 20 de grade.

Recomand să fie asociat cu o răcire bună (un cooler de turn mare sau un cooler de turn dublu fac o treabă bună, precum și răcirea AIO/cu apă, deși nu este necesară) pentru un confort mai bun, în special dacă va fi utilizat pentru sesiuni lungi de randare, împreună cu o carcasă cu o bună circulație a aerului.

Rezumat/ tl;dr: Cu combinația potrivită, oferă un PC mini workstation de top (concurând cu modelele mai vechi și mai noi de server/HEDT) cu performanțe excelente în jocuri și pe desktop, ușor în urma soluțiilor Intel mai scumpe în scenariile maxime (2080ti, overclocking) în jocuri, și semnificativ superior în scenariile/producția cu mai multe nuclee, cu un consum mai mic de energie.

Personal, nu-l recomand doar pentru jocuri/utilizare desktop simplă, deoarece există soluții mai potrivite disponibile la un preț mai mic, fie cu o diferență mică de performanță, fie prin alocarea diferenței de preț către o placă video de nivel superior.

Pot fi cumva puse 10 stele în 5, în acest produs?
Utilizare: Workstation / Gaming.
Acest procesor a fost cel mai mare salt pe care l-am făcut vreodată în ceea ce privește performanța.
Niciodată înainte nu am văzut o diferență atât de mare în munca mea și în Gaming, indiferent cât de mulți bani am investit într-un upgrade.

Înainte, aveam Ryzen 7 2700x cu un Taichi x470. Nu mă așteptam la o schimbare mare în Gaming, doar în Encodare pe care o fac. La final, nu numai că am văzut o diferență în sarcinile mele, dar nu mă așteptam să atingă 700+ FPS în Benchmark-ul CSGO. Streamuiesc Call of Duty Modern Warfare pe setările High și presetul CPU Medium în software-ul de streaming (Medium = procesare în timp real destul de intensă) și da, pierd cam 40% din performanța mea, dar tot am peste 120 FPS (în funcție de Hartă, uneori chiar și peste 160).

Foarte mulțumit, mai ales că nu am schimbat placa de bază. (Aș fi putut să păstrez încă placa de bază Ryzen de prima generație dacă aș fi vrut, dar din motive "estetice", am schimbat-o anul trecut.)

Procesor incredibil pentru orice tip de utilizare și consumul de energie este mai mic decât cel al i9 9900k. Cu toate acestea, dacă cineva dorește mai multe fps-uri, în jur de 3-5, ar trebui să opteze pentru Intel.

Sunt programator și am lucrat recent cu ceva numit calcul distribuit, așa că am 3-4 mașini virtuale deschise și rulez cod pe 4 sisteme diferite simultan.

Temperaturile nu depășesc 45 de grade, chiar și atunci când construiesc o aplicație Android și export un videoclip de 10 minute din Adobe Premiere în același timp. Cu toate acestea, trebuie menționat că am coolerul Masterliquid 360 ML360R de la CoolerMaster și o 2080Ti Gaming OC, deci POATE că recenzia mea nu se aplică constructorului mediu. Dar dacă se aplică și în cazul tău, nu-ți face griji, este o investiție foarte bună.

De asemenea, trebuie menționat că nu am avut ocazia să-l testeze, dar l-am supraclocat la 4.1 și temperaturile menționate sunt cu procesorul la 4.1GHz.

Actualizare 20/11/2019
R9 4.1GHz [Multinucleu]: 7140 (cu Cinebench R20)

Este foarte important pentru utilizator, înainte de a achiziționa un produs, să evalueze produsul în funcție de nevoile lor. Și aici, cu siguranță, cu noul procesor din seria 3xxx, ar trebui să judecăm dacă ar trebui să procedăm cu achiziția sa. Cu siguranță l-aș recomanda cuiva care se ocupă de procesarea video-imagini, unui designer grafic, persoanelor care se ocupă de simulatoare, și nu mă refer la jocuri de simulare. Adevărul este că acest computer în particular are o creștere semnificativă a performanței în comparație cu Intel 9900K în jocuri, dar nu suficient pentru a fi mai bun. Cu mult mai puțini bani, puteți cumpăra seria mai mică de la Intel și aveți o performanță decentă. Desigur, nimeni nu vă va interzice să vă faceți propriile alegeri. Acum, în ceea ce privește acest procesor specific, cred că AMD a depășit în performanță. Se compară ușor cu frații săi mai mari, 2950X, 2970X, și chiar îi depășește în unele programe. Acest lucru este în același timp bun și rău, nu știu care a fost motivul pentru care AMD a urmat această logică, care în esență produce un procesor care concurează cu modelele mai mari. În ceea ce privește temperaturile, se comportă foarte bine ÎNTOTDEAUNA cu un bun sistem de răcire lichidă, dar nu cu răcirea pe aer. Poate fi ușor supraclocat, dar nu vă așteptați să ajungeți prea sus. Ceea ce menționează compania este adevărat, adică cu o putere constantă mică, veți fi la 4.3 cu puțină putere în plus (1.350). Prețul este puțin ridicat pentru standardele grecești, dar credeți-mă, merită!