Studiul de față are ca obiect apariția personală a părților în cadrul consiliilor judiciare, un statut de procedură care a fost întotdeauna extrem de defavorizat. În contextul necesității unei abordări teoretice a instituției apariției personale a părților în consiliile judiciare, dar și a unei interpretări a numeroaselor probleme practice care au apărut pe plan practic, această lucrare își propune să răspundă printr-o înregistrare analitică a parcursului istoric al dispozițiilor corespunzătoare.

Pentru o întreagă opt decenii (1920-2010), reglementarea sa legislativă explicită, odată cu caracter potențial (1920-1950) și altădată cu caracter obligatoriu (1951-2010), nu a împiedicat deloc practică jurisprudențială să-l abordeze cu o antipatie caracteristică, inventând diverse justificări pentru a evita aplicarea acesteia. De asemenea, legiuitorul procesual, în ultimii doi ani, cu două acte legislative succesive (Legea 3904/2010 și Legea 4055/2012), în loc să încerce să evidențieze importanța acestui statut în cadrul procesului intermediar mult afectat, având ca scop final 'real' accelerarea procesului și descongestionarea procedurii de judecată, mai degrabă a complicat lucrurile, stabilind inițial obligativitatea apariției avocaților părților în consiliu și, în final, restrângând în mod inacceptabil dreptul corespunzător.

Pe de altă parte, au rămas intacte mai multe reglementări procedurale speciale (fie în Codul de Procedură Penală, fie în legi speciale), în care se preconizează dreptul la apariție personală a părților în cadrul consiliului judiciar pentru a-și exercita oral dreptul la audiere. Dacă la toate acestea se adaugă și jurisprudența în continuă evoluție a CEDO, care nu o dată a condamnat până astăzi țara noastră pentru încălcarea principiului egalității armelor în cadrul (non) audierii inculpatului de către consiliul care decide asupra problemelor legate de arestarea sa preventivă, devine evident că instituția apariției personale a părților în cadrul consiliului judiciar prezintă un interes teoretic și practic crescut.

În mod specific, lucrarea se împarte în următoarele cinci capitole: Evoluția legislativă a instituției în dreptul procesual penal grecesc, Fundamentarea dogmatică a instituției apariției personale a părților în cadrul consiliului judiciar, Cazurile prevăzute legislativ de apariție personală a părților în consiliul judiciar, Condițiile apariției personale a părților în consiliul judiciar și Procesul de apariție a părților în fața consiliului judiciar.