Τον έχω στην κατοχή μου 9 μήνες ως βασικό φακό στην d7100.

Έχουμε και λέμε:

- Γρήγορο autofocus. Έχω δουλέψει τους 50mm f1.4d, 18-55 vrii και 55-200 vrii (ο πιο αργός από όλους) και ο sigma είναι μια χαρά.

- Πολύ καλή και στιβαρή κατασκευή με καλό πιάσιμο και πολύ καλή/ομαλή αίσθηση στο zoom in/zoom out. Το βάρος δεν με ενοχλεί και εδώ που τα λέμε οι ''καλοί'' φακοί ζύγίζουν όσο αυτός και παραπάνω..

- Καλή οξύτητα και στο 2.8. Χρειάστηκε για να μην έχω front/back focus στο 2.8 να τον καλιμπράρω. Το έκανα με το πρόγραμμα Reikan FoCal Pro και το αποτέλεσμα που έβγαλε ήταν το -7. Έβαλά την τιμή -7 λοιπόν στο af fine tune της μηχανής και όλα οκ. Ενημερωτικά, αυτός ο φακός δεν συγκαταλέγεται σε εκείνους που μπορείς να τους καλιμπράρεις με το sigma dock. Ακόμα, καλό είναι οι κάτοχοι μηχανών χωρίς af tune να σκεφτούν πριν τον πάρουν (όπως και να σκεφτούν πριν αγοράσουν κάθε φακό που είναι f2.8, f1.8, f1.4 κλπ) γιατί μπορεί να έχουν θέμα με front/back focus και δε θα μπορούν να κάνουν κάτι ώστε να το διορθώσουν.

- Καλή σταθεροποίηση.

Γενικά, στη χρήση που του κάνω είμαι απόλυτα ικανοποιημένος.

Αρνητικό που έχει (σε Nikon τουλάχιστον που χρησιμοποιώ), είναι πως στο preview φωτογραφιών όταν βλέπεις μια φωτό, της έχεις κάνει zoom και πας το τετραγωνάκι αριστερά/δεξία/πάνω/κάτω για να πας σε άλλο σημείο της φωτογραφίας, πρέπει να πατάς το κουμπί με τα βελάκια προς την κατεύθυνση που θες πολλές φορές και δεν γίνεται με ένα πάτημα κρατημένο (πχ το αριστερά βελάκι) να μετακινείται συνεχώς μέχρι να πας εκεί που θες και να το αφήσεις όπως θα έπρεπε να γίνεται και όπως γίνεται στους nikon που έχω δουλέψει παραπάνω. Το πρόβλημα οφείλεται στο ότι είναι ενεργή η σταθεροποίηση του φακού. Αν την κλείσεις από το κουμπί της πάνω στο φακό μετά από λίγο σταματάει (όταν σταματάει να δουλεύει το stabilization ακούγεται/νοιώθεις ένα κλακ) και το τετραγωνάκι το κινείς κανονικά.

Edit: 30/4/2020

Για όσους έχουν το παραπάνω πρόβλημα που αναφέρω παραπάνω με το preview, αν πριν πανε να δουν τις φωτογραφίες τους, πατήσουν το κουμπί liveview (αλλαγή από ματάκι σε οθόνη) και μετά πατήσουν το play για να τις δουν, τότε όλα είναι οκ και κινείται κανονικά με ένα κρατημένο πάτημα το σημείο όπου θέλουμε.

Τον αγόρασα μεταχειρισμένο απο μαγαζί εδώ σε κατάσταση καινούριου. Τον δοκίμασα στη φύση για close ups καθώς και πορτραίτα.
Κούμπωσε σε D3400.
Μερικές παρατηρήσεις
1)Ποιοτικά είναι πολύ καλός. Στιβαρή κατασκευή, πολύ καλά λάστιχα, καλή ποιότητα στα πλαστικά
2)Πολλοί λένε ότι είναι βαρής. Σίγουρα σε σχέση με τον 18-55 είναι η μέρα με τη νύχτα σε βάρος. Ωστόσο όχι ενοχλητικά βαρής.
3) Έχει πολύ καλό κράτημα και η Sigma έχει φροντίσει να κάθεται πολύ καλά στο χέρι και να το γεμίζει σιγουριά
4)Το focus ring είναι εξωτερικό και το βλέπεις όταν εστιάζει χωρίς να επιρρεάζει την εμπειρία χρήσης.
5)Το manual focus είναι πολύ εύκολο καθώς γυρνάει μόλις 45 μοίρες το focus ring με στοπ στην αρχή και στο τέλος
6)Το Lens hood βοηθάει τα μέγιστα και είναι στο πακέτο. Είναι ποιοτικό και κουμπώνει εύκολα
7)To autofocus είναι γρήγορο ωστόσο σε κοντινά θέματα είναι ΠΟΛΥ αργό. Υπάρχει δυσκολία εστίασης πχ σε πευκοβελόνες
8)Στα f/2.8 είναι πολύ οξύς κυρίως στο κέντρο και συγκεκριμένα μέσα στην περιοχή των τρίτων(rule of thirds)
9) Στα άκρα ΔΕΝ παρουσίαζει ιδιαίτερη οξύτητα στα 17mm (δοκίμασα φωτο τοπίου σε δάσος). Αλλα όσο πιο κοντά στα 50mm πήγαινα παρατήρησα καλή οξύτητα
10) Σε κάθε φωτογραφία που έβγαλα με Vignetting control στο low ΥΠΗΡΧΕ βινιετάρισμα. Άλλωτε ενοχλητικό και αλλοτε όχι. Όσο πιο δύσκολες είναι οι συνθήκες και το θέμα της φωτογραφίας τόσο περισσότερο φαίνεται. Δεν το περίμενα να πω την αλήθεια. Αντιθέτως η παραμόρφωση είναι ελάχιστη και εύκολα διαχειρίσιμη απο Photoshop/LR με τα profile correction της Adobe.
11)Το τελικό αποτέλεσμα χρειαζόταν πολύ λίγη δουλειά στο Photoshop μετα
12)Παρατήρησα ότι το μεταλλικό κομμάτι που κουμπώνει στο mount είναι πολυ επιρρεπές με φθορές επειδή ακριβώς είναι είναι μεταλλικό
UPDATE:
13) ΜΗΝ επιχειρήσετε βίντεο με τον φακό σε Autofocus mode. Ακούγεται πάρα πολύ αν η πηγή ηχογράφησης είναι κοντά ή πάνω στο σώμα της μηχανής. Χίλιες φορές τον 18-55 που είναι ΑΘΟΡΥΒΟΣ αλλά πιο σκοτεινός παρά αυτόν.
14) Ένα UV φίλτρο μαζί με το Lens hood θα δώσει άλλη ουσία στις λήψεις σας
15)ΘΟΡΥΒΟΣ: Γενικά ο φακός είναι αρκετά επιρρεπής στον θόρυβο. Ιδανικό ISO 100-800. Στα 1600-3200 είναι σχετικά ανεκτό και απο 3200 και πάνω δεν είναι ωραίο το αποτέλεσμα. Χρειάζεται επέμβαση στο raw image για να μειωθεί ο κόκος που γίνεται αισθητός

Αυτά προς το παρόν.
Γενικά έχουμε να κάνουμε με τον #1 φακό για nightclub φωτογραφία και έναν απο τους καλύτερους general purpose φακούς που μπορεί να κάνει απο close ups μέχρι long expo(φυσικά με Nd φίλτρα λόγω f/22)
Αν ψάχνετε αναβάθμιση για τον 18-55 ο Sigma 17-50 λόγω f/2.8 τιμης και ποιότητας είναι ιδανική επιλογη. Προτείνω ωστόσο συνδιαστική χρήση με μακρινό φακό(55-200 vr2 ή 70-300) για να μη χάσετε καμία λήψη.

Τον έβαλα στην nikon d3300 αντικαθιστώντας τον AFP 18-55 G VR (κιτ) και τον 50 1.8G. Αγοράζοντάς τον θέλησα στην ίδια εστιακή απόσταση με τον κιτ νάχω καλύτερη οξύτητα και το 2,8 σταθερό διάφραγμα έτσι ώστε να μπορώ να καλύψω και τον 50 1,8 σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού αλλά και νάχω καλό μποκέ σε πορτρέτα. Φυσικά έχω τεστάρει και τους τρεις φακούς σε τριποδο, σε διάφορες εστιακές αποστάσεις, διαφράγματα και ISO για να έχω συγκρίσιμη και ολοκληρωμένη εικόνα και παρατήρησα τα εξής για τον Sigma:
1. βάρος τεράστιο σε σχέση με τους άλλους δύο, η μηχανή χάνει το πλεονέκτημά της
2. στην αυτόματη εστίαση, περιστρέφεται η ροδέλα της εστίασης με αποτέλεσμα το χέρι σου όπως κρατάς το φακό να την εμποδίζει και μπορεί να υπάρξει πρόβλημα (στους νίκον γίνεται εσωτερικά)
3. η σταθεροποίηση δεν έχει καμμία σχέση με αυτό που συμβαίνει με τους άλλους δύο, είναι θορυβώδης και πρωτόγονη κάνοντας θορύβους και νιώθοντας άτσαλα την μετακίνηση στο εσωτερικό του φακού πέφτοντας απότομα, κάτι που με έκανε να πάρω την αντιπροσωπεία θεωρώντας ότι ο φακός ήταν σπασμένος... μου εξήγησαν ότι έτσι λειτουργεί ο φακός και να μην ανησυχώ.
4. η σταθεροποίηση δεν κάνει σχεδόν τίποτε, έχει ακριβώς την ίδια συμπερισφορά με τον 50 1,8 που δεν έχει. Αν δεν έχεις χέρι μπετόν δεν θα βγάλεις εστιασμένη φωτογραφία.. φυσικά καθώς μειώνεται το φως, ανεβαίνουν τα ISO και μικραίνουν οι χρόνοι τότε είναι που σούρχεται να ....
5. τα χρώματά του είναι καλά αλλά η γεωμετρία του είναι απαράδεκτη κάνει τις κολώνες (κάθετα στοιχεία) δεξιά και αριστερά του κάδρου να φαίνονται λυγισμένες έντονα (κανένας από τους νίκον δεν παρουσιάζει τέτοια παραμόρφωση).
6. πάνω από τα 400 κυρίως ISO παρουσιάζει απίστευτο κόκκο με αποτέλεσμα ο φακός που προορίζεται και για χαμηλό φωτισμό να δίνει φωτό που όσο τις μεγενθύνεις τόσο απογοητεύεσαι
7. ένα καλό είναι ότι έχει πάνω του κουμπί για αυτόματη και χειροκίνητη εστίαση που αλλάζει χωρίς να πειράξεις το μενού της μηχανής.
8. την καλύτερη απόδοση την έχει κυρίως στα 50μμ λιγότερο στα 17μμ και καθόλου στα 35μμ (οξύτητα στα τάρταρα)
9. από τους 3 φακούς την καλύτερη οξύτητα και απεικόνιση την έχει ο 50 1,8, κάνεις τέρμα μεγέθυνση και μένεις άφωνος με την λεπτομέρεια και ποιότητα εικόνας. Με όχι πολύ μεγάλη διαφορά ακολουθεί ο κιτ ο οποίος στα 50μμ είναι απίστευτος έχει τέτοια ποιότητα εικόνας που συναγωνίζεται επάξια τον πενηντάρι και πρέπει να πω ότι όσοι τον θεωρούν παρακατιανό (έτσι αρχικά νόμιζα) πλανώνται και καλά θα κάνουν να μην διανοηθούν να τον αντικαστήσουν η ποιότητα εικόνας του είναι πολύ ανώτερη(βγάλτε πορτρέτο και θα με θυμηθείτε) από τον sigma.
Ο 50 1,8 αν και εξαιρετικός φακός επειδή δεν έχει σταθεροποίηση, περιορίζεται για χρήση κυρίως με τριποδο σε χαμηλό φωτισμό. Δυστυχώς για να αγοράσω τον Sigma έδωσα τον 50 1,8. Η ουσία είναι ότι ξαναφόρεσα τον κιτ πάνω στη μηχανή μπας και βγάλω καμμιά φωτό της προκοπής γιατί η νίλα που έφαγα με τον sigma είναι απρόσμενη.

Τον αγόρασα προσφατα και τον χρησιμοποιώ με nikon d3300 και d70s. Ο φακός όντως ειναι οξύς (sharpness) (πανω-κάτω στα επιπεδα του nikon 35 mm 1.8 DX G) και για τα λεφτα που κοστιζει ισως και να αξιζει 5 αστεράκια. Σύμφωνα με τα τεστ παντως δεν έχει την ιδια (υψηλή) οξύτητα σε ολο το ευρος του zoom και σε όλες τις τιμές f. Υποτίθεται ότι την καλυτερη ποιότητα του την βγάζει στα άκρα (17mm και 50mm συνηθως σε f5,6 που υποτίθεται ότι είναι το sweetspot του φακου).Επίσης αν ισχύουν τα test του dxomark αυτός ο φακός είναι ο πιο οξύς zoom φακός αυτη τη στιγμή σε αυτό το ευρος τιμής. Φορεμένος στην d3300 (που εχει ακριβως τον ιδιο αισθητήρα με την 5300 ) εχει διπλάσια οξύτητα (συμφωνα με το dxomark) από τον nikon 17 - 50 2.8 που κοστίζει μια περιουσία, αλλα επειδη δεν εχω χρησιμοποιήσει τον nikon δεν μπορω να το επιβεβαιώσω. Πάντως αν πρόκειται να αγοράσετε aps-c μηχανή είναι σαφώς καλυτερο (από θέμα ποιότητας φωτογραφίας) να παρετε αυτόν σαν πρώτο φακό και όχι τους κιτ. Αυτό που μπορει να χαλασει μερικούς φωτογράφους σε μικρα σωματα ειδικά (οπως nikon d3300 κτλ) ειναι 1) Εϊναι στιβαρός, βαρύς και ογκώδης φακός σε σχέση με τους πλαστικους του κιτ με αποτέλεσμα να αλλαζει το συνολικο βάρος και η κατανομή του βάρους (η μηχανή με φορεμένο τον φακο γινεται εμπροσθοβαρής). 2) το built in flash της μηχανής δημιουργεί σκια στα 17mm (λογικο μου φαίνεται λογω του ογκου του και της θέσης του φλας). Για όποιον θέλει να σχοληθεί με καθαρά τεχικά ζητήματα μέτρησης οξύτητας αυτού του φακού (και γενικότερα όλων των φακών) αφήνω τα τρία παρακάτω link:
https://www.youtube.com/watch?v=MRzONYmjH3M

https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon

https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-mounted-on-Nikon-D3300__928

29/10/2016 update: ο φακός για τα λεφτα του γράφει απίστευτα. Σε σχέση με nikon 35 1.8G και τον 50 1.8 D τoν βρίσκω πιο οξύ. εχει μια χαρά bokeh για πορταίτα. Είναι βαρύς και σε μικρά σώματα μπορεί αυτό να οδηγήσει σε κουνημένες φωτο οπότε το σώνεις με το stabilizer που έχει ή με πιο γρηγορους χρόνους ή με πιο ψηλα iso ή με συνδυασμό των ανωτέρω. Καμία σχέση η ποιοτητα κατασκευης με τους nikon (σε αυτά τα λεφτά). Έχει όντως θέμα με βινιεταρισμα το οποιο γινεται πιο εντονο με τη χρηση του ενσωματομενου φλας. Εμενα δεν με ενοχλει γιατι απλα μαθαινεις να το υπολογιζεις και το διορθώνεις (αν χρειαστεί - εμένα μου αρέσει αισθητικά ουτως ή αλλως) μετά στο lightroom. Τέλος θέλει προσοχη πως τον κρατάς όταν κανει focus γιατι περιστρεφεται ο δακτυλιος και μπορεί να τον εμποδίσεις και να ζοριστεί.