Un secol după implicarea militară a Greciei în Asia Mică —și în ciuda unei multitudini de lucrări istorice solide despre Catastrofa din Asia Mică— continuă să prevaleze în opinia publică greacă imaginea unilaterală și părtinitoare impusă timp de decenii de circumstanțe politice și scopuri personale, o imagine pe care astăzi cercetarea istorică a complet reconfigurat-o.

Noul volum al lui Costas M. Stamatopoulos, valorificând literatura națională și internațională, își propune să ofere răspunsuri cuprinzătoare la problemele fundamentale ale evenimentelor din Asia Mică, dorind să contribuie la prevalența unei viziuni raționale asupra evenimentelor zguduitoare pe care le abordează, eliberată de încărcătura psihoemoțională și de controversele părtinitoare.

În ce măsură condițiile obiective justificau implicarea Greciei în Asia Mică? Care au fost consecințele pentru Grecia din disputa puterilor imperialiste în Asia Mică? Care sunt responsabilitățile lui Eleftherios Venizelos în alegerile cruciale și care este cealaltă față a succeselor sale diplomatice? A existat într-adevăr o schimbare de direcție în ceea ce privește problema asiatică în politica guvernamentală greacă, precum și în atitudinea Puterilor față de Grecia, după alegerile din noiembrie 1920? Care a fost rolul regelui Constantin și care este amploarea responsabilității guvernelor din tabăra anti-venizelistă în rezultatul tragediei?