CONȚINUT

Nota introductivă a lui Fotis Terzakis

Întrebări despre pandemia actuală în viziunea lui Ivan Illich

Revelații pandemice

Știință

Despre nevoia de reconstrucție politică

Teorii ale conspirației

Protejând sistemul nostru de sănătate

Mediile

Ecologie și pandemie

Agamben și filozofia

Este oare imensa și costisitoare încercare de a controla și limita daunele pe care le va aduce virusul singura opțiune pe care o avem? Este pur și simplu o manifestare evidentă și inevitabilă de prudență pentru protecția celor mai vulnerabili? Sau poate reprezenta o întreprindere distructivă menită să mențină controlul asupra a ceva care este evident în afara controlului, o întreprindere care va adăuga la daunele cauzate de boală noi probleme, care se vor simți pentru o perioadă lungă în viitor?

Există o pierdere largă și posibil letală a mijloacelor de trai în întreaga lume, în special în rândul grupurilor marginalizate economic. Afaceri care au necesitat ani pentru a fi construite sunt distruse. Sinucideri, depresie, dependențe și violență domestică, toate cresc. Datoria publică crește probabil într-o măsură paralizantă. Artele de performanță sunt distruse. Prețioasele „spații terțe” care mențin veselie se închid. Frica se răspândește între oameni. Numărul persoanelor fără adăpost crește. Alte boli, care nu sunt tratate din cauza obsesiei cu COVID, explodează. Multe interacțiuni care înainte aveau loc față în față acum se desfășoară la distanță și această schimbare amenință, în multe cazuri, să devină permanentă. Și lista continuă.

Este acesta un cost care merită plătit pentru a preveni transmiterea bolii între oameni sănătoși, care în cea mai mare parte s-ar putea să fi suferit deja? Întrebarea, de fapt, nu a fost nici măcar pusă. Nu știm nici câtă îmbolnăvire a fost prevenită prin politicile noastre draconice și probabil nu vom ști niciodată, deoarece experimentul comparării unei populații închisă cu o populație care circulă liber este imposibil de realizat.

În lipsa unui astfel de experiment, cea mai mare parte a discuției se va prăbuși cu distincția elementară între asociere și cauzalitate - faptul că s-a impus un lockdown și boala a cedat nu dovedește că lockdown-ul a fost cauza cedării.