După mai mult de 2 ani de utilizare în Atena, observ:
Da, este foarte ieftin, dar calitatea construcției sale este și mai ieftină. Spirala este relativ durabilă, dar duza din plastic este de o calitate teribilă, la fel ca butonul care reglează fluxul la "normal" și "duș."
Levierul de control (pentru flux și apă caldă/rece) are margini "ascuțite" (de parcă nu a fost netezit corespunzător în timpul fabricării, și poate zgâria mâinile, mai ales când este umed), iar întreaga construcție a capului mobil nu pare de calitate.
Pentru că a acumulat calcar din utilizare și a fost extrem de greu de folosit, am îndepărtat capătul inferior al duzei pentru a înmuia mecanismul în oțet pentru a îndepărta (multe) depuneri de calcar.
Spre surprinderea mea, am văzut că întregul mecanism din interiorul duzei constă din 2-3 piese din plastic libere fără nicio asamblare, și cu un arc (cu urme de rugină) care le ține împreună.
Deși am încercat timp de 2 ore (și cred că "mâinile mele funcționează"), nu am reușit să reasamblez corect mecanismul, iar acum robinetul funcționează de parcă nu există ajustare, adică atât cu flux normal cât și simultan cu duș.
Un robinet de bucătărie cu o durată de viață utilă de mai puțin de 3 ani fără probleme și cu calitatea construcției așa cum o descriu, cred că este absolut inacceptabil, și nu îl recomand pentru absolut niciun utilizare, mai ales în instalații care ar putea avea probleme crescute cu depunerile de calcar (de exemplu, insule), deoarece întreținerea sa poate fi "aventuroasă."
Înțeleg că nu se pot avea așteptări de calitate de la un robinet atât de ieftin, dar cred că merită să optezi pentru un robinet de o calitate mai bună (și cu siguranță mai scump) decât să ai nevoie să înlocuiești un robinet la fiecare 3 sau 4 ani (ținând cont de costul instalatorului pentru înlocuire).
Μετά από 2 και πλέον χρόνια χρήσης στην Αθήνα σημειώνω:
Ναι μεν είναι πολύ φτηνή, αλλά η ποιότητα κατασκευής της είναι ακόμη περισσότερο φτηνότερη. Το σπιράλ είναι σχετικά ανθεκτικό αλλά το πλαστικό ακροφύσιο είναι ελεεινής ποιότητας όπως και το πλήκτρο που ρυθμίζει την ροή σε "κανονική" και "ντους".
Ο μοχλός χειρισμού (ροής και ζεστού/κρύου νερού) έχει "κοφτερές" ακμές (σαν να μην έχει περάσει από σωστή λείανση στην κατασκευή, κα ιμπορεί να ερθίζει να χέρια, ιδίως όταν είναι βρεγμένα) και όλη η κατασκευή της κινούμενης κεφαλής δεν φαίνεται ποιοτική.
Επειδή από την χρήση έπιασε άλατα και ήταν εξαιρετικά δύσχρηστο, έβγαλα το κάτω άκρο του ακροφυσίου για να βουτήξω τον μηχανισμό στο ξύδι ώστε να απομακρυνθιούν τα (πολλά) άλατα.
Με μεγάλη έκπληξη είδα ότι όλος ο μηχανισμός μέσα στο ακροφύσιο αποτελείται από 2-3 χαλαρά πλαστικά εξαρτήματα χωρίς καμμία συναρμογή και με ένα ελατήριο (με ίχνη σκουριάς) να τα συγκρατεί.
Παρ' όλο που προσπάθησα επί 2 ώρες (και πιστεύω ότι "πιάνουν τα χέρια μου"), απέτυχα να ξανατοποθετήσω (δηλ. να επανασυναρμολογήσω) τον μηχανισμό σωστά και πλέον η βρύση λειτουργεί σαν να μην υπάρχει ρύθμιση, δηλ. και με κανονική ροή και ταυτόχρονα με ντους.
Μπαταρία κουζίνας με ωφέλιμη ζωή χωρίς προβλήματα μικρότερη των 3 ετών και με ποιότητα κατασκευής όπως την περιγράφω, νομίζω ότι είναι απολύτως απαράδεκτη και δεν την συνιστώ για απολύτως καμία χρήση, ιδίως σε εγκαταστάσεις που μπορεί να έχουν αυξημένο πρόβλημα αλάτων (π.χ. νησιά), αφού η συντήρησή της μπορεί να είναι "περιπετειώδης".
Καταλαβαίνω ότι από μια μπαταραία τόσο χαμηλής τιμής δεν μπορεί κανείς να έχει απαιτήσεις ποιότητας, αλλά νομίζω ότι αξίζει να προτιμηθεί μια μπαταρία καλύτερης ποιότητας (και ασφαλώς ακριβότερη) από το να χρειάζεται αντικατάσταση μπαταρίας κάθε 3 ή 4 χρόνια (αν λάβουμε υπ' όψη μας και το κόστος του υδραυλικού για την αντικατάσταση).