Hristos a înviat!
Pentru cei interesați, este cea mai ieftină soluție pentru codificarea hardware AV1 (100+ fps în 4K H264 8bit 4:2:0->4K AV1 în Handbrake 1.6.1 și ~300fps @ 1080p în h264 și 250+ în h265 pe un CPU cu 8 nuclee pentru comprimarea ulterioară a fișierelor) și o puteți integra ușor într-o mașină care are plăci RTX 2000/3000 & RX 5000/6000 (sau chiar mai vechi) și astfel obțineți cea mai accesibilă codificare HW AV1 (funcționează perfect în Resolve Studio, deoarece se ocupă de codificarea video exportată și nu de randarea pe timeline - de asemenea, o soluție de top pentru decodarea HW H264/5 cu Quicksync cu setările adecvate în program).
L-am achiziționat exclusiv pentru a-și face upgrade sistemului meu cu codificare AV1 în Handbrake (1.6.1+) și în Davinci Resolve Studio unde lucrez, deoarece nu este rentabil să optez pentru RTX 4000 doar pentru AV1, având deja o placă RTX 3000 pentru sarcini de editare video. Plăcile AMD au motoare media foarte mediocre (în ceea ce privește calitatea video, consultați imaginea link-ului de mai jos cu rezultatele măsurătorilor pe hardware modern).
Experimentul teoretic a funcționat perfect și puteți avea Intel Quicksync AV1 în orice aplicație care îl suportă (OBS 29.0.2+/Handbrake 1.6.1/Resolve Studio 18.1.4+/Filmora 12/Topaz Video AI 3.0.11+), fără a trebui să cheltuiți o mică avere pentru a avea 2 motoare media (unde, de exemplu, unul poate înregistra în OBS și celălalt poate face codificarea pentru streaming cu diferite setări de calitate sau ambele pentru randarea finală a videoclipului). Teoretic, puteți încărca fiecare motor media cu mai mult de 1 sarcină, dar riscați cadre pierdute (din cauza unui CPU slab) sau performanță semnificativ redusă (în timpul exportului/randării video). Faptul că fiecare motor media A380 se ocupă de munca "greoaie" nu înseamnă că CPU-ul este inactiv, ci contribuie activ la gestionare, astfel încât veți vedea o utilizare ridicată a CPU-ului (%).
Placa suportă și HyperEncode, care este suportat pe procesoarele Intel de generația a 12-a și mai noi (activat automat), permițând randarea paralelă cu iGPU-ul procesorului (alegeți întotdeauna astfel de modele și nu cele F care nu îl au și costă puțin mai puțin, merită banii când aveți nevoie în cele din urmă).
Funcționează și pe procesoarele Intel de generația a 3-a și a 9-a, precum și pe AMD Ryzen 5000, dar lipsește Resizable BAR în BIOS (aceasta se aplică doar generației a 3-a, pentru procesoarele din generația a 9-a au adăugat în sfârșit Res.BAR@BIOS), ceea ce reduce semnificativ performanța sa (conform Intel) în jocuri. Nu l-am testat deloc pentru jocuri, dar pentru sarcinile Intel Quicksync, funcționează perfect indiferent de No Res.BAR=OFF.
Un alt aspect major cu driverele este că pe generațiile mai vechi înainte de a 10-a (așa cum afirmă Intel), nu este garantat să funcționeze ca GPU primar (funcționează ca GPU secundar normal în toate aplicațiile menționate mai sus), lucru pe care și alți utilizatori l-au raportat, dar vorbesc despre testele mele personale.
Poate funcționa în sistem și poate fi afișată în mod normal în Task Manager, dar unele aplicații grafice nu rulează și se blochează la deschidere. Personal, nu mă deranjează pentru că am cumpărat-o pentru a fi plasată în slotul PCI-E 2/3 și pentru a ajuta la sarcinile de codificare/decodificare, NU ca și card principal, clarific acest lucru deoarece placa de bază în combinație cu BIOS-ul și CPU-ul pot cauza probleme.
În cele din urmă, am ajuns să o folosesc complet fără ventilator, deoarece am îndepărtat ventilatorul și cadrul de plastic pentru a o transforma într-o placă cu un singur slot și să funcționeze exclusiv ca și encoder hardware QuickSync. Cu toate acestea, nu îl utilizați în acest fel pentru sarcini de calcul, deoarece ridică temperatura semnificativ, deoarece consumul de energie depășește 20W (în timpul sarcinilor Quicksync). Am îndepărtat chiar și suportul PCI și l-am instalat ca o placă independentă în ultimul (al 3-lea) slot PCI-E 4.0 4X pentru a oferi lățime de bandă la viteză maximă celorlalte două GPU-uri puternice pe care le am pentru randare. Este ceva ce funcționează perfect dacă doriți să maximizați capacitățile mașinii dvs.
Lucrul pozitiv este că Intel lucrează în mod constant la driverele sale pentru a elimina astfel de probleme, oferind speranță tuturor, dincolo de suportul constant în creștere pentru jocurile noi, care este o altă problemă cu care nu sunt familiarizat, deoarece nu joc jocuri video.
Am făcut și câteva teste de editare video pe această mașină pentru a vedea dacă funcționează corect și nu are nicio problemă cu "hack"-ul în setările Resolve Studio, permițând plăcii să funcționeze ca primară (omitet GPU-ul integrat în slotul PCI-E 1) și să facă totul de unul singur. Vă oferă o astfel de flexibilitate. Citiți mai jos răspunsurile pe care le-am dat cuiva care a întrebat, astfel încât să nu trebuie să le rescriu.
Este cea mai excepțională/soluție accesibilă pentru streaming+codificare AV1 (înregistrare), deoarece chiar și A380 are 2 motoare media, comparabile ca calitate cu RTX 4070Ti/4080/4090 la un preț "de ultimă generație", deoarece 4070-ul proaspăt lansat are doar un motor media. Măsurători de calitate ale videoclipului final au fost făcute de multe site-uri web și Intel este cu 1-3% mai slab decât cipurile NVENC de top ale RTX 4000, deși există rapoarte conform cărora Intel oferă o calitate mai bună în streamingul AV1 în comparație cu RTX 4000. În orice caz, face o treabă excelentă atât cu imagini de 8 biți, cât și cu cele de 10 biți.
Rezultatele detaliate pot fi găsite în tabelul menționat, unde VMAF = indicele de calitate al videoclipului comprimat în comparație cu videoclipul sursă original (probabil necomprimat) și cum este evaluat cu 100 fiind scorul cel mai mare în rezultatul final furnizat de fiecare card cu codificatoare din generații diferite. Există și o măsură în modul software (prin intermediul CPU-ului), care este considerată una dintre cele mai bune soluții, dar și cea mai lentă în același timp.
EposVox pe YouTube a făcut mai multe comparații ale performanței fiecărei plăci și companii (Intel, NVIDIA, AMD) și puteți vedea rezultatele detaliate în videoclipuri (căutați AV1 pe canalul său, colțul din dreapta sus pentru a afișa doar videoclipurile de măsurare corespunzătoare).
Pentru a nu vă plictisi, dacă doriți o placă accesibilă cu multă memorie VRAM pentru editare video+codificare AV1, atunci ARC A770 16GB este soluția de urmat, cu cele două motoare media, în timp ce A380-ul specific poate gestiona în mod decent 4K H264/5 8/10-bit 4:2:2 cu cei 6GB VRAM satisfăcători în cel mai solicitant program de editare video (cu cea mai bună utilizare a resurselor GPU), care nu este altul decât Davinci Resolve Studio.
Versiunea gratuită a Davinci Resolve NU utilizează GPU-ul la momentul de redare/export, ci o face prin intermediul CPU-ului, ceea ce va întârzia în funcție de numărul de nuclee pe care le aveți (sau nu aveți). Soluția echivalentă pentru un laptop este ARC A370M 4GB, care, deși are mai puțini GB de VRAM, se comportă la fel ca A380-ul de desktop în toate testele pe care le-am efectuat.
Intel a făcut o mișcare inteligentă prin pătrunderea în mașinile de creare de conținut prin AV1, unde ar fi fost imposibil cu dominația exclusivă a NVIDIA datorită nucleelor CUDA. Considerați-o ca o placă de accelerare HW pentru crearea de media și nu veți fi deloc dezamăgiți, mai ales acum când prețul său a scăzut sub 150 de euro.
P.S. Decembrie '23: Pe lângă faptul că este unul dintre cele mai bune motoare media pentru 4K 10-bit 422 (pe care nu le veți găsi nicăieri altundeva în afara de iGPU 12/13/14th gen pentru camere mirrorless moderne, în loc să creați proxy-uri H264 în 1080p), funcționează perfect și pentru subtitrări AI (model mare v1/2/3, cel mai mare) în greacă/engleză datorită celor 6GB VRAM (GPU de 4GB susține doar nivel mediu), la fel ca și NVIDIA cu CUDA. Deci, încă un motiv. Toate aceste caracteristici pot fi găsite combinate în Subtitle Edit gratuit și de înaltă calitate în Whisper (meniul video to text) cu motoarele Faster Whisper/CPP/Const-me, în timp ce pentru același preț, abia veți obține un NVIDIA de 4GB! La mulți ani, vă spun!! :)
P.S. În sfârșit, Davinci Resolve (GRATUIT) acum suportă până la o singură placă grafică în versiunea sa gratuită, așa că limitările trecutului au dispărut. Cu 6GB VRAM, puteți manipula perfect timeline-ul și editarea în 4K, atâta timp cât nu îl supraîncărcați cu prea multe efecte (care sunt disponibile doar în versiunea Studio oricum). Dar totuși, nu vă faceți griji în privința asta, deoarece programul umple/eliberează constant VRAM-ul în funcție de nevoile sale. În cele din urmă, înainte de a face un rendering, ar fi bine să reporniți și să deschideți DOAR Resolve pentru rendering, astfel încât Windows să poată elibera VRAM-ul pe care îl consumă de la ARC pentru a fi afișat pe ecran. În acest fel, Resolve va avea memoria maximă disponibilă (și, în consecință, cea mai bună performanță) în timpul renderingului. Desigur, acest lucru se aplică dacă îl utilizați ca placă principală (cu monitoarele dvs. conectate). Dacă este într-un alt slot, așa cum am menționat mai devreme, atunci nu există o astfel de problemă cu Windows.
P.P.P.S. Ceea ce nu am menționat destul de clar mai devreme este faptul că această placă accesibilă oferă cea mai bună accelerare hardware pentru editarea video, deoarece suportă un număr mare de codec-uri video în comparație cu GPU-urile AMD/NVIDIA implicit. Deci, este cea mai bună și mai rentabilă soluție pentru a transforma orice PC într-o stație de editare video, atâta timp cât aveți cei 16GB RAM recomandați de Resolve, deoarece acesta consumă, de asemenea, o cantitate semnificativă de memorie. Ca program, ar trebui să știți că cu cât îi oferiți mai multă memorie, cu atât se "răspândește" și o utilizează în consecință.
În cele din urmă, pentru cei care au întrebarea evidentă, în practică, noile procesoare Intel Core Ultra sunt CPU+ARC GPU cu cel mai bun motor media (QuickSync) care face o treabă MAI BUNĂ decât un GPU dedicat fără QuickSync, deoarece acesta lipsește de suportul (în ceea ce privește codec-urile) pe care iGPU-urile în general îl au, iar ARC este mai complet (și mai nou) în comparație cu UHD 770/710 incluse în toate procesoarele Intel de generația a 12-a/13-a/14-a (desktop și laptop). Nu avem prea multe informații despre codec-urile suportate de CPU/GPU AMD RDNA2/3 Radeon iGPU, deși acestea au accelerare, dar QuickSync excel în acest aspect, motiv pentru care toți editorii video îl preferă. Motorul media nu a fost actualizat în noile procesoare Core Ultra (comparativ cu ARC A380/580/750/770), deci nu vă lăsați tentați să cumpărați un laptop pentru noile capacități în editare video/transcodare/encodare/decodare dacă aveți un desktop care suportă Intel ARC dGPU cu suport Resizable BAR.
ARC dGPU în practică a fost pregătirea de care avea nevoie Intel pentru a integra A380 în Meteor Lake, dar performanța nu este aceeași, deoarece dGPU-ul consumă mult mai multe wați decât întregul Meteor Lake (CPU/GPU/NPU), și acest lucru este evident. Sper că m-am făcut înțeles!
În cele din urmă, slavă Domnului!
Χριστός Ανέστη!
Για όσους ενδιαφέρονται, είναι η πιο φθηνή λύση για Hardware AV1 encoding (100+ fps in 4K H264 8bit 4:2:0->4Κ AV1 in Handbrake 1.6.1 και ~300fps @ 1080p σε h264 και 250+ σε h265 σε 8core CPU για περαιτέρω σμίκρυνση του αρχείου) και μπορείτε κάλλιστα να την κοτσάρετε σε ένα μηχάνημα που έχει RTX 2000/3000 & RX 5000/6000 series κάρτες (ή και παλιότερες) και έτσι να αποκτήσετε με τον πιο φθηνό τρόπο HW AV1 encoding (δουλεύει άψογα στο Resolve Studio, καθώς αναλαμβάνει το exported video encoding και όχι το rendering του timeline--κορυφαία λύση επίσης για HW decoding H264/5 with Quicksync με τις ανάλογες ρυθμίσεις στο πρόγραμμα).
Την απέκτησα αποκλειστικά για να αναβαθμίσω το σύστημα μου με AV1 encoding στο Handbrake (1.6.1+) και στο Davinci Resolve Studio που δουλεύω, καθώς είναι ασύμφορο να πας στις RTX 4000 μόνο και μόνο για το AV1, έχοντας ήδη κάρτα RTX 3000 series για Video Editing εργασίες. Οι AMD κάρτες έχουν πολύ μέτριους media engines (σε τελική ποιότητα βίντεο, δείτε το linked image πιο κάτω με τα αποτελέσματα των μετρήσεων σε σύγχρονο hardware).
Το θεωρητικό πείραμα δούλεψε άψογα και μπορείς να έχεις Intel Quicksync AV1 σε κάθε εφαρμογή που το υποστηρίζει (OBS 29.0.2+/Handbrake 1.6.1/Resolve Studio 18.1.4+/Filmora 12/Topaz Video AI 3.0.11+), χωρίς να πρέπει να δώσεις μία μικρή περιουσία για να έχεις 2 media engines (όπου για παράδειγμα το ένα θα μπορεί να κάνει εγγραφή στο OBS και το άλλο encoding for streaming σε διαφορετικές ρυθμίσεις ποιότητας ή και τα 2 σε final video rendering). Θεωρητικά μπορείς να φορτώσεις την κάθε media engine με παραπάνω από 1 task, αλλά το ρισκάρεις αυτό με το να σου κάνει dropped frames (λόγω αδύναμου CPU να ανταπεξέλθει) ή να ρίξει πολύ τις επιδόσεις (κατά το video export/render); Το ότι η κάθε Α380 media engine επωμίζεται την "βαριά" δουλειά, δεν σημαίνει ότι η CPU κάθεται και πλέκει, αλλά συνεισφέρει ενεργά στην διαχείριση, οπότε θα δείτε high CPU % utilization.
Η κάρτα υποστηρίζει και το HyperEncode που υποστηρίζεται σε 12ης γενιάς Intel και πάνω (αυτόματα ενεργοποιείται), κάνοντας rendering παράλληλα με την iGPU του επεξεργαστή σας (πάντα να παίρνεται τέτοια μοντέλα και όχι τα F που δεν το έχουν κ κοστίζουν ελάχιστα λιγότερο, υπεραξίζει τα λεφτά τους όταν θα το χρειαστείς τελικά)
Δουλεύει και σε 3ης & 9ης Intel που το δοκίμασα αλλά και σε AMD Ryzen 5000, αλλά ελλείψη Resizable BAR in BIOS (μόνο στο 3rd gen ισχύει αυτό, στης 9ης γενιάς επεξεργαστές δώσανε τελικά Res.BAR@BIOS), οι επιδόσεις του πέφτουν πολύ (με βάση την Intel) στα παιχνίδια. Δεν την δοκίμασα καθόλου σε gaming αλλά σε Intel Quicksync εργασίες, όπου και δουλεύει άψογα ασχέτως No Res.BAR=OFF.
Ένα βασικό θέμα ακόμα με τους drivers είναι, ότι σε παλιότερης γενιάς από 10ης (το αναφέρει η Intel) ΔΕΝ εγγυάται ότι θα παίξει η γενικά κάρτα (ως βασική 1η GPU, παίζει ως δευτερεύων κανονικά σε όλες τις εφαρμογές που προαναφέρω), κάτι που το έχουν αναφέρει και άλλοι χρήστες, αλλά μιλώ για τις προσωπικές δοκιμές που έκανα.
Μπορεί να δουλεύει μεν στο σύστημα και να την δείχνει κανονικά στον Task Manager, αλλά κάποιες γραφιστικές εφαρμογές ΔΕΝ τρέχουν και crasharουν όταν τις ανοίγεις.
Προσωπικά δεν με ενοχλεί, γιατί την πήρα για να μπει στο 2ο/3o PCI-E slot και να υποβοηθεί τις encoding/decoding εργασίες και ΟΧΙ ως κύρια κάρτα, το ξεκαθαρίζω, γιατί μπορεί η μητρική σας σε συνδυασμό με την BIOS και τον CPU σας να σας δημιουργήσουν πρόβλημα.
Eν τέλη κατάληξνα να την δουλεύω επίσης εντελώς fanless, καθώς ξήλωσα τον ανεμιστήρα της κ το πλαστικό πλαίσιο, ώστε να γίνει 1-slot card και να δουλεύει αποκλειστικά ως QuickSync Hardware Encoder. ΜΗΝ την δουλέψετε έτσι όμως σε Compute εργασίες γιατί εκεί ανεβάζει την θερμοκρασία στα ύψη, καθώς η κατανάλωση ξεπερνά τα 20W (during Quicksync tasks). Αφαίρεσα ακόμα κ το PCI bracket κ την έβαλα ως σκέτη κάρτα στο last (3rd PCI slot PCI-E 4.0 4X) για να δώσω το full speed bandwidth στις άλλες δύο δυνατές GPU που έχω για rendering. Είναι κάτι που δουλεύει άψογα, αν θέλετε να τερματίσετε τις ικανότητες που σας δίνει το μηχάνημά σας.
Το θετικό είναι ότι η Intel δουλεύει ακατάπαυστα τους drivers για να εξαλειφθούν τέτοια προβλήματα και έτσι δίνει ελπίδες για όλους, πέρα των new games support που αυξάνεται διαρκώς, άλλο αυτό, αλλά δεν το γνωρίζω γιατί δεν ασχολούμαι με video-games.
Έκανα επίσης δοκιμαστικό Video Editing σε αυτό το μηχάνημα επίσης, για να δω μήπως δεν αποδίδει σωστά, αλλά δεν έχει πρόβλημα, με το "hack" στις ρυθμίσεις του Resolve Studio, να παίζει η κάρτα ως κύρια (παρακάμπτωντας την βασική στο PCI-E slot 1, ώστε να κάνει τα πάντα μόνη της, τέτοια ευελιξία σου δίνει. Διαβάστε πιο κάτω τις απαντήσεις που έδωσα σε κάποιον που ρωτούσε, για να μην τα ξαναγράφω.
Είναι η πιο εξαιρετική/φθηνή λύση για AV1 Streaming+Encoding(Recording), καθώς ακόμα και η Α380 έχει 2 media engines, αντίστοιχης ποιότητας με τις RTX 4070Ti/4080/4090 σε τιμή "κοψοχρονιά", καθώς η φρέσκια 4070 έχει μόνο ένα media engine.
Οι μέτρησεις ποιότητας του τελικού βίντεο έχουν γίνει από πολλές σελίδες και η Intel είναι 1-3% χειρότερη από τα κορυφαία NVENC chips των RTX 4000, αν και υπάρχουν αναφορές ότι η Intel βγάζει καλύτερη ποιότητα σε AV1 streaming σε σχέση με τις RTX 4000. Όπως κ να έχει κάνουν άψογη δουλειά και σε 8bit και σε 10bit footage.
https://uploads.disquscdn.com/images/8f3780f100117bd44a8727a0afd791a0c4175005b0ef8faf21019591982b00cb.png?w=800&h=544
Αναλυτικά αποτελέσματα στον εν λόγω πίνακα, όπου το VMAF=ο δείκτης ποιότητας συμπιεσμένου βίντεο σε σχέση με το αρχικό source video (μάλλον ασυμπίεστο) και πόσο βαθμολογείται με άριστα το 100 στο τελικό αποτέλεσμα που δίνει η κάθε κάρτα με τους διαφορετικής γενιάς Encoders που φέρουν. Υπάρχει και μέτρηση σε μετατροπή σε software mode (μέσω CPU), που θεωρείται από τις κορυφαίες λύσεις, αλλά και τις πιο αργές ταυτόχρονα.
Ο EposVox στο Youtube έχει κάνει αρκετά συγκριτικά με τις επιδόσεις της εκάστοτε κάρτας και εταιρίας (Intel, NVIDIA, AMD) και εκεί μπορείτε να τα δείτε αναλυτικά τα αποτελέσματα σε βίντεο (γράψτε AV1 στην αναζήτηση του καναλιού του, πάνω δεξιά γωνία για να σας βγάλει μόνο τα αντίστοιχα βίντεο-μετρήσεις).
Για να μην σας κουράζω, εάν θέλετε φθηνή κάρτα με μπόλικη VRAM για video editing+AV1 encoding, τότε η ARC A770 16GB είναι μονόδρομος με τους dual media engines, ενώ η συγκεκριμένη Α380 μπορεί να κάνει τίμιο 4K H264/5 8/10bit 4:2:2 με τα ικανοποιητικά 6GB VRAM που έχει, στο πιο απαιτητικό πρόγραμμα video editing (με την καλύτερη αξιοποίηση των GPU resources), που δεν είναι άλλο από το Davinci Resolve Studio.
H δωρεάν Davinci Resolve έκδοση ΔΕΝ αξιοποιεί τις GPU @ render/export time, αλλά το κάνει μέσω CPU που εκεί ανάλογα του πυρήνες που έχετε (ή δεν έχετε), θα καθυστερήσει αντίστοιχα. Η αντίστοιχη λύση σε laptop είναι η ARC A370M 4GB, που ενώ έχει λιγότερα GB VRAM, οι επιδόσεις της είναι οι ίδιες με την desktop A380, σε όσες δοκιμές έκανα.
Η Intel έκανε έξυπνη κίνηση να διεισδύσει μέσω του AV1 σε μηχανήματα content creation, όπου θα ήταν ανέφικτο με την αποκλειστική κυριαρχία της NVIDIA λόγω CUDA cores. Δείτε την σαν HW acceleration card for media creation και δεν θα απογοητευτείτε καθόλου, ιδίως τώρα που έπεσε κάτω από τα €150 η τιμή της.
Υ.Γ. Δεκέμβριος '23: η εν λόγω κάρτα πέρα των κορυφαίων media engines for 4K 10bit 422 (πουθενά αλλού δεν θα το βρείτε αυτό [πέρα των iGPU 12/13/14th gen] για τις σύγχρονες mirrorless αντί να φτιάχνετε H264 proxies 1080p) κάνει άψογα την δουλειά για AI υποτιτλισμό (large model v1/2/3, το μεγαλύτερο) στα Ελληνικά/Αγγλικά λόγω των 6GB VRAM (στις 4GB GPU σηκώνει μόνο το medium), όπως κάνουν και οι NVIDIA με το CUDA.
Οπότε ένας λόγος παραπάνω. Θα τα βρείτε όλα αυτά μαζεμένα στο δωρέαν και κορυφαίο Subtitle Edit στο Whisper (video to text menu) με τα engines Faster Whisper/CPP/Const-me) ενώ στα ίδια λεφτά μετά βίας θα πάρετε μία 4GB NVIDIA! Κοψοχρονιά σας λέω!! :)
ΥΓ2. Τελικά το Davinci Resolve (FREE) υποστηρίζει πλέον μέχρι μία κάρτα γραφικών στην δωρεάν έκδοσή του, οπότε πάνε οι περιορισμοί του παρελθόντος. Με 6GB VRAM μπορείτε να κάνετε άριστα 4Κ timeline κ editing, αρκεί να μην το μπουκώσετε πολλά εφέ (που ούτως ή άλλως τα βαριά δίνονται μόνο στην Studio έκδοση), αλλά πάλι μην χάνετε τον ύπνο σας καθώς το πρόγραμμα όταν το δουλεύεις γεμίζει/αδειάζει την VRAM συνεχώς αναλόγως τί χρειάζεται. Στην τελική πριν από ένα rendering, καλό θα ήταν να κάνετε ένα reboot κ να ανοίξετε ΜΟΝΟ το Resolve για το rendering, ώστε να αποδεσμεύσουν κ τα Windows την VRAM που τρώνε από την ARC για να απεικονίσουν τα της οθόνης. Έτσι θα έχει την μέγιστη διαθέσιμη μνήμη το Resolve (κ τις καλύτερες επιδόσεις κατά συνέπεια) κατά το rendering, αυτά βέβαια εάν την χρησιμοποιείτε για πρώτη βασική κάρτα (που έχετε συνδέσεις την οθόνη/ες σας. Αν είναι σε άλλο slot που σας προείπα, τότε ΔΕΝ τίθεται τέτοιο θέμα από τα Windows.
ΥΓ3. Αυτό που δεν ανέφερα αρκετά ξεκάθαρα πιο πάνω, είναι ότι η συγκεκριμένη πάμφθηνη κάρτα κάνει την ΚΑΛΥΤΕΡΗ Hardware accelaration για video editing, καθώς περιέχει υποστήριξει για ένα τεράστιο πλήθος video codecs σε σχέση με τις AMD/NVIDIA GPU εξ'ορισμού, οπότε η καλύτερη κ φθηνότερη λύση να μετατρέψετε ένα οποιοδήποτε PC σε video editing station, αρκεί να έχετε 16GB RAM που προτείνει το Resolve, καθώς ξοδεύει κ εκεί αρκετή μνήμη. Ως πρόγραμμα να ξέρετε ότι, όσο μνήμη του δώσεις, τόσο "απλώνεται" κ την αξιοποιεί ανάλογα.
Τέλος, για όσους έχουν την αυτονόητη απορία, στην πράξη οι νέοι Intel Core Ultra, είναι CPU+ARC GPU με την καλύτερη media engine (QuickSync) που κάνει ΚΑΛΥΤΕΡΗ δουλειά από ότι μία dedicated GPU χωρίς QuickSync, γιατί είναι λειψές (σε codecs support) αυτές που έχουν οι iGPU γενικότερα κ η ARC είναι πιο πλήρης (και νεότερη) σε σχέση με την UHD 770/710 που περιέχεται σε σε όλους του 12/13/14 γενιάς Intel CPU (desktop & laptop). Για τους AMD CPU/GPU δεν έχουμε πολλά στοιχεία για τους codecs που υποστηρίζει η RDNA2/3 Radeon iGPU, έχουν μεν accelaration, αλλά σε αυτό το Quicksync διαπρέπει και για αυτό τους προτιμούν όλοι οι video editors.
Στους ολοκαίνουργιους Core Ultra ΔΕΝ αναβαθμίσαν την media engine (σε σχέση με τις ARC A380/580/750/770), οπότε μην μπαίνετε στον πειρασμό να πάρετε laptop για τις νέες δυνατότητες για video editing/transcoding/encoding/decoding εάν έχετε desktop που δέχεται την Intel ARC dGPU με Resisable BAR support.
Η ARC dGPU στην πράξη ήταν η προετοιμασία που χρειαζόταν η Intel ώστε να ενσωματώσει την A380 στους Meteor Lake, απλά οι επιδόσεις δεν είναι ίδιες, γιατί η dGPU ξοδεύει πολλά παραπάνω watt από ότι όλος ο Meteor Lake (CPU/GPU/NPU) κ είναι αυτονόητο. Εύχομαι να έγινα κατανοητός!
Τέλος και τω Θεώ δόξα!