Comunitatea profesională a economiștilor a devenit o țintă preferată a criticii după criza financiară globală. Economiștii sunt pe scară largă dezaprobați și influența lor este disprețuită de public. Cu toate acestea, serviciile lor nu au fost niciodată mai solicitate. Pentru a înțelege această contradicție, trebuie să examinăm avantajele și punctele slabe ale științei economice.

Dani Rodrik susține că complexitatea cadrelor teoretice - ceea ce economiștii numesc „modele” care există în paralel - este cea mai mare forță a științei economice. Economiștii sunt instruiți să mențină în minte diferite modele ale lumii, posibil conflictuale. Acest lucru le permite, atunci când își fac treaba corect, să înțeleagă lumea, să propună soluții utile pentru îmbunătățirea ei și să progreseze în corespunzarea cunoștințelor lor în timp. În termeni simpli, acest lucru face din economie o „știință” - o formă de știință diferită de fizică sau alte științe naturale, dar totuși o știință.

Cu toate acestea, această combinație nu este o situație confortabilă pentru economiști, care adesea o abandonează pentru un fals sentiment de încredere și aroganță, mai ales atunci când se ocupă de chestiuni de politică publică. Economiștii sunt predispuși la moduri și adesea se comportă de parcă știința lor ar fi despre căutarea modelului atotputernic, care funcționează întotdeauna și pretutindeni, în loc de un portofoliu de modele. Instruirea lor eșuează atunci când vine vorba de a naviga între diferite modele și de a înțelege care se aplică unde. Ideologia și preferințele politice înlocuiesc adesea analiza în alegerea între modele.

Așadar, cartea oferă atât o apărare, cât și o critică asupra economiei. Modul de gândire al economiștilor în ceea ce privește fenomenele sociale are mari avantaje. Totuși, natura flexibilă și contextuală a economiei este de asemenea călcâiul lui Ahile atunci când se află în mâinile practicienilor stângaci.

Pagini: 268, Dimensiuni: 14.3x14.3cm